Решение по делу № 2-1201/2023 от 21.03.2023

Дело № 2–1201/2023

УИД 76RS0022-01-2023-000878-40

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2023 года                                 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черепенину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Черепенину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144196,14 руб., из которых: 112352,40 руб.- основной долг, 31843,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлины в размере 4083,92 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО “ТРАСТ” уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполняет. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Черепениным С.В., с одной стороны, и НБ “ТРАСТ” (ОАО), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ НБ “ТРАСТ” уступило права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО “Феникс” на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” направило ответчику уведомление об уступке права требования (л.д. 32), требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности (л.д. 25-26) задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО “Феникс” обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.10.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ от 25.10.2019 по делу № 2-2362/2019 в отношении Черепенина С.В.

Определением от 22.05.2020 судебный приказ от 25.10.2019 по делу № 2-2362/2019 отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и никем не оспорены.

Сторона ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п. 7 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    Как указано ранее, 18.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней, следовательно, течение срока исковой давности по всей сумме задолженности началось 18.01.2019. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье 19.10.2019, следовательно, остаток срока исковой давности на дату обращения к мировому судьей составляет 2 года 4 месяца.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 ППВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Определением от 22.05.2020 судебный приказ от 25.10.2019 был отменен. Поскольку остаток неистекшей части срока исковой давности (2 года 4 месяца) составляет более шести месяцев, то срок исковой давности не удлиняется. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 21.09.2022.

С настоящим иском истец обратился в суд 21.03.2023 (дата отправки искового заявления -18.03.2023, л.д. 57), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство стороны ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к Черепенину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 7713001001) к Черепенину Сергею Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                     Ю.В.Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.