Решение по делу № 12-19/2016 от 22.01.2016

                                            №12-19/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года                                 с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г., с участием Доксоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доксоновой Е.М. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. от 25.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Доксоновой Е.М. , <данные изъяты>,

                    установил :

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. от 25.12.2015 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Доксонова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17.12.2015 года в 10 час.59 мин. в Иволгинском районе, на 425 км. автодороги Р-258 Иркутск-Чита Байкал водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортных средств на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил требования п. 10 Правил дорожного движения. Постановлением Доксоновой Е.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Доксонова Е.М., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в суд, ссылаясь на необоснованное привлечение ее к административной ответственности, указав, что нарушений ограничения скорости не допускала.

    В судебном заседании Доксонова Е.М. доводы своей жалобы поддержала, просила отменить принятое в отношении нее постановление.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ был уведомлен о времени и месте судебного заседания, начальник Центра просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

    Исследовав материалы дела, заслушав Доксонову Е.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Согласно ч.ч.6 и 7 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как установлено судом, копия постановления на бумажном носителе была направлена по месту регистрации Доксоновой Е.М.

Из копии постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. следует, что 17.12.2015 года в 10 час.59 мин. в Иволгинском районе, на 425 км. автодороги Р-258 Иркутск-Чита Байкал водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортных средств на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил требования п. 10 Правил дорожного движения.

Доксонова Е.М. в судебном заседании подтвердила тот факт, что 17.12.2015 года в 10 час.59 мин. находилась сама за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в Иволгинском районе на 425 км. автодороги Р-258 Иркутск-Чита Байкал, ехала на юбилей к отцу, проживающему в с.Кабанск.

Судом установлено, что копия данного постановления на бумажном носителе, направленная в адрес Доксоновой Е.М., содержит сведения об электронной цифровой подписи инспектора Мясниковой Т.П., которая подтверждает юридическую силу этого документа (сертификат №50 СDF 350 0001 0000 1A67 Мясникова П.П. действителен по 01.12.2016 г., выдан УЦ Республики Бурятия).

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В обоснование доводов своей жалобы Доксонова Е.М. указывает, что ехала со скоростью, не превышающей 60 км/ч, данный участок дороги не обозначен дорожным знаком особых предписаний, то есть двигалась в пределах разрешенного скоростного режима.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, то есть 17.12.2015 года в 10 час.59 мин.. в Иволгинском районе, на 425 км. автодороги Р-258 Иркутск-Чита Байкал Доксонова Е.М. двигалась на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пределах разрешенного скоростного режима, суду заявителем не представлено. Доводы Доксоновой Е.М. о том, что ей приписана скорость другого автомобиля, являются ее предположением, доказательств в обоснование указанного, ею не представлено.

Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия капитана полиции Мясниковой Т.П. является законным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Доксоновой Е.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                        решил:

Жалобу Доксоновой Е.М. на постановление № от 25.12.2015 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Доксоновой Е.М. , оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья