Решение от 01.10.2020 по делу № 2-784/2020 от 17.08.2020

                                                                                                                                                    № 2-784/2020

                                                                                                         УИД № 25 RS 0015-01-2020-001951-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 г.                                                                  г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Жерноклееву Ю.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО СК «Росгосстрах» к Жерноклееву Ю.В. и ООО «Приоритет». В своём исковом заявлении истец указал, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Данное жилое помещение было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис АИ25-1401 №), страхователь Г.Е.

Из акта осмотра помещения от <дата>, составленного ООО «Приоритет» следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по причине нарушения эксплуатации общего имущества МКД, ответвления трубы ХВС от стояка не окрашены, отсутствуют хомуты.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 73 151 рублей 60 копеек.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником <адрес> в г. Дальнегорске является Жерноклеев Ю.В.

<адрес> г.Дальнегорска находится на обслуживании ООО «Приоритет.

Поскольку в акте не указано место нахождения порыва относительно отсекающего устройства стояка системы ХВС, не указано кто проводил ремонтные работы, полагают, что ООО «Приоритет», а также Жерноклеев Ю.В. должны нести ответственность за причинение вреда.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с Жерноклеева Ю.В. и ООО «Приоритет» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73151 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 394 руб. 55 копеек.

Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жерноклеев Ю.В., а также представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресам, указанным истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы гражданского дела и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Удовлетворяя требование о возмещении ущерба, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно части второй указанной статьи под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включается: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (пп. «д» п. 2 Правил); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п.5 Правил).

Согласно п.42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено, что Г.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> между Г.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, что подтверждается полисом «Росгосстрах квартира актив» АИ 25-1401 №. Согласно условиям договора, страховой компанией застрахована конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, а также домашнее имущество квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период действия договора страхования, а именно, <дата> квартира Г.Е. была повреждена в результате залива из вышерасположенной квартиры №.

Согласно акту, залив квартиры Г.Е. произошел <дата> по причине: нарушение эксплуатации общего имущества МКД, ответвления трубы ХВС от стояка не окрашены, а также отсутствуют хомуты.

Кроме того, в акте указано, что в результате обследования вышерасположенной квартиры № выявлено следующее: прорыв ответвления ХВС от стояка.

Повреждения квартиры № отражены в акте, составленном мастером участка ООО «Приоритет» Т.В. <дата>.

Истец признал произошедший залив страховым случаем, в связи с чем, в счет возмещения причиненного ущерба, на основании составленных смет, Г.Е. выплачено страховое возмещение в размере 73 151 рубля 60 копеек.

Из материалов дела следует, что ООО «Приоритет» является обслуживающей организацией дома № по <адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеется сведения из ЕГРН о том, что собственником квартиры № по <адрес>, из которой произошла протечка воды в квартиру №, является Жерноклеев Ю.В.

Поскольку в акте о заливе квартиры не указано место нахождения порыва относительно отсекающего устройства стояка системы ХВС, судом был сделан запрос в ООО «Приоритет» об истребовании документов о причинах затопления, с указанием места повреждения на трубе относительно запорного устройства. Однако до настоящего времени ответ на запрос не представлен.

Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку порыв согласно акту произошёл на ответвлении трубы холодного водоснабжения, а данное имущество относится к общему имуществу многоквартирного дома, суд полагает, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, должна быть возложена непосредственно на ООО «Приоритет».

Представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание для дачи каких-либо пояснений не явился, ходатайств и письменных возражений суду не представил, обстоятельства, указанные в акте о причинах залива, не опроверг и в силу презумпции виновности причинителя вреда, отсутствие своей вины ООО «Приоритет» не доказал, в связи с чем, суд полагает, что материалами дела вина Жерноклеева Ю.В. в настоящее время не установлена, а потому полагает необходимым Жерноклеева Ю.В. от гражданско-правовой ответственности освободить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 394 руб. 55 коп., которая также подлежит взысканию с ООО «Приоритет».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 151 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 394 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – 75 546 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░