Решение по делу № 2-996/2024 (2-3546/2023;) от 11.04.2023

Дело № 2- 996/2024

УИД 18RS0003-01-2023-001649-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                  г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                        Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутявиной В.В. к Мироновой А.В. о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, возмещении ущерба имуществу, компенсации вреда здоровью, взыскании стоимости доли в праве общей собственности на квартиру, расходов на погребение,

установил:

Кутявина В.В. обратилась в суд с иском к Мироновой А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Кутявина В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, собственником 3/4 долей является ответчик, которая оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является, добровольно материальную помощь истцу не оказывает, тогда как истец нуждается в денежных средствах.

Истец Кутявина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Миронова А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведения об ином адресе местонахождения ответчика у суда отсутствуют.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мироновой А.В.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кутявина В.В. и Миронова А.В. являются долевыми собственниками квартиры площадью 28,7 кв. м (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенной по адресу: <данные изъяты>

Право собственности Кутявиной Вероники Владимировны на 1/4 долю в праве собственности на данное жилое помещение зарегистрировано 1 марта 2019 года Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике за № <данные изъяты>

Право собственности Мироновой Алины Викторовны на 3/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 24 декабря 2013 года за № <данные изъяты> и 1 марта 2019 года за № <данные изъяты>

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Кутявина В.В., <данные изъяты> года рождения (регистрация с 29 ноября 2016 года), Миронова А.В. <данные изъяты> года рождения (регистрация с 5 октября 2016 года), и сын Мироновой А.В. – Миронов Г.К., <данные изъяты> года рождения (регистрация с 15 марта 2017 года).

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от от 21 октября 2020, вступившим в законную силу были установлены указанные выше обстоятельства, и исковые требования Кутявиной В.В. к Мироновой А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Вест-Снаб"» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг были удовлетворены частично.

Определен порядок и размер участия в расходах на оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг (включая услуги на общедомовые нужды), поставляемых в квартиру по адресу: <данные изъяты> исходя из причитающейся на каждого собственника доли в праве собственности на указанное жилое помещение из расчёта площади жилого помещения: Кутявиной В.В. в размере 1/4 доли; Мироновой А.В. в размере 3/4 долей. Указано, что решение является основанием для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из соответствующей доли каждого из собственников жилого помещения, в том числе в долях от показаний приборов учёта, с учётом количества лиц, постоянно и временно проживающих в указанном жилом помещении, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, и выдачи собственникам отдельных платёжных документов.

Определено, что включению в финансовый лицевой счёт Мироновой А.В. подлежит доля коммунальных услуг Миронова Г.К.

Определено, что при изменении состава лиц, проживающих в жилом помещении, и размера долей собственников решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчёта платы за коммунальные услуги.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

В настоящем иске Кутявина В.В. просит взыскать с Мироновой А.В. денежные средства в сумме 5 000 000 руб., мотивируя свои требования тем, что с 2009 по 2023 она единолично оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги; несет расходы по ремонту квартиры, приобретению мебели, бытовой техники и предметов обихода; для оплаты всех этих расходов ею взяты кредиты в банках, по данным кредитным обязательствам ей приходится платить проценты, денежных средств на приобретение лекарств у нее не остается, поэтому страдает ее здоровье; ответчик должна выкупить ее долю в квартире, имеющееся в квартире имущество, возместить ей расходы на погребение Кутявина В.А.

Согласно п.1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 ГК РФ).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По требованию части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе). Собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, либо могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (статья 155 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, в случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей или ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платёжного документа.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенного следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа, либо обратиться в суд за установлением порядка оплаты пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

По правилам части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, начисление платы Кутявиной В.В. за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 часть 2 статьи 154 ЖК РФ), а также взносов на капитальный ремонт в соответствии с решением Октябрьского районного суда от 21.10.2020 и указанных выше положений закона должно осуществляться исходя из доли Кутявиной В.В. в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ответов на запрос суд ООО «УК «Вест-Снаб» (л.д.200-207 т.1), АО «Энергосбыт Плюс» (л.д.179-189 т.1), ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (л.д. 190-198 т.1) в соответствии с решением Октябрьского районного суда от 21.10.2020 с октября 2020 по указанной квартире открыто 2 отдельных лицевых счета – на Кутявину В.В. и Миронову А.В. По все видам платежей (кроме газоснабжения) у ответчиков имеется задолженность. Представленные суду документы не подтверждают факт оплаты Кутявиной В.В. расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг за Миронову А.В.: до смерти наследодателя Кутявина В.А. 07.08.2018 (л.д.104 т.1) именно он был указан во всех счетах на оплату ЖКУ и платежных документах на оплату ЖКУ; именно в отношении него выносились судебные акты о взыскании задолженности за ЖКУ, с ним заключались мировые соглашения о рассрочке платежей за ЖКУ. За период с октября 2020 существуют раздельные лицевые счета с истца и у ответчика. За период с 2018 по 2020 и далее задолженность по оплате ЖКУ увеличивается, что не подтверждает доводы истца о том, что она платит и за себя и за ответчика Миронову А.В., следовательно, отсутствуют основания для взыскания этих денежных средств с Мироновой А.В. в пользу Кутявиной В.В.; такие требования управляющая компания и ресурсоснабжающие организации вправе предъявить к Кутявиной В.В. и к Мироновой А.В. в соответствии с их долями в праве собственности.

Доводы истца о том, что Миронова А.В. должна выкупить с нее долю в праве собственности с имуществом, находящимся в квартире, не могут быть приняты судом по следующим основаниям: истец сама пояснила в судебном заседании, что фактически проживает в квартире одна, сменила замки, препятствует пользованию квартирой второму собственнику Мироновой А.В., т.к. не является членом их семьи; нуждается в этом жилье; имущество находится в квартире и ее (Кутявиной В.В.) пользовании; доказательств причинения вреда имуществу Кутявиной В.В. противоправными действиями Мироновой А.В в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. Кроме того, истец, несмотря на распределение судом бремени доказывания и предложения представить суду доказательства в обоснование размера заявленных исковых требований, уклонилась от предоставления таких доказательств, от проведения судебной оценочной экспертизы отказалась.

Доводы истца о том, что Миронова А.В. должна выплатить ей компенсацию расходов на погребение Кутявина В.А. также не могут быть признаны судом обоснованными, т.к согласно представленных суду документов эти расходы понесены не Кутявиной В.В., а иным лицом (Глушенко Н.В.) – л.д.31-32 т.1.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Доводы истца о том, что Миронова А.В. должна выплатить ей компенсацию причиненного вреда здоровью, не могут быть признаны судом обоснованными, т.к согласно представленных суду документов Кутявина В.В. с 2003 года имеет вторую группу инвалидности (л.д.33 т.1); доказательства причинения какого-либо вреда здоровью истца противоправными действиями Мироновой А.В. в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Основания заявленных требований Кутявиной В.В. о взыскании расходов на приватизацию квартиры отсутствуют: не доказан ни факт, ни размер таких расходов, равно как факт несения их именно истцом; не обосновано возложение обязанности несения этих расходов Мироновой А.В.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кутявиной В.В. к Мироновой А.В. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы истца.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кутявиной В.В. (паспорт <данные изъяты>) к Мироновой А.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, возмещении ущерба имуществу, компенсации вреда здоровью, взыскании стоимости доли в праве общей собственности на квартиру, расходов на погребение оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 21 мая 2024 г.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме вынесено 21 мая 2024 г.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова