Решение по делу № 2-3334/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3334/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-003840-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины;

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: 20.10.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и страхование недвижимого имущества) № IР 1865. В соответствии с п. 6.2 Договора страхования срок его действия – до 20.10.2037. В установленный договором срок, а именно до 20.10.2020 страхователь не оплатил очередной страховой взнос. Допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 1 года. Страховщик при нарушении страхователем - физическим лицом сроком оплаты страховой премии (взноса) может расторгнуть договор страхования либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке. АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо (досудебное требование) исх. № СГф22-2580 с указанием задолженности по договору, предложением расторгнуть договор в досудебном порядке, в противном случае, страховщиком будет направлено заявление в суд с требование о расторжении договора страхования. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности оплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей оплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, размер задолженности по страховому взносу (премии) за период с 21.10.2020 по 12.08.2021 составляет 10240,55 рублей. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № 2217 IР 1865 с 12.08.2021; взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора с 21.10.2020 по 12.08.2021 в размере 10240,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6409,62 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес, с 08.11.2017.

По адресу указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой ОВМ адресно-справочной работы УВМД ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.08.2022.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Как установлено судом, (страхование от несчастных случаев и страхование недвижимого имущества) № 2217 IР 1865 от 20.10.2017 не указано место его исполнения. В материалах дела отсутствуют доказательства, что в договоре имеется прямое указание на место его исполнения.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 в Краснокамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины, направить по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 29.08.2022.

Судья С.А.Желудкова