Решение по делу № 1-192/2024 от 26.03.2024

                                                                             Дело №         91RS0№-50

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    24 апреля 2024 года                                                     <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО5,

    с участием:

    - государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6, ФИО7,

    - защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

    - подсудимого – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес> Республики Крым, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зная о вступлении в законную силу решения суда и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда алиментные обязательства не исполнял, мер к оплате алиментов не предпринимал, материальную помощь не оказывал, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

    В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Указанное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом ФИО1, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, при отсутствии постоянного источника дохода, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов не производил. Имея умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным платежам составляет 24382 рубля 16 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 786 рублей 44 копейки.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он платил алименты на содержание ребенка, когда имел материальную возможность. В дальнейшем ему трудно было устроиться на официальную работу из-за проблем со здоровьем, однако инвалидности он не имеет. Задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что не мог определенное время работать в связи с травмой руки. В настоящее время он в полном объеме признает свою вину и имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, поскольку сейчас проходит стажировку, после которой его должны официально трудоустроить. Все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, он подтверждает.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявление, поданном через канцелярию суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

    - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО1 она состояла в официальном браке с 1993 по 2019 гг. В браке у них родился сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году брак был расторгнут и она подала заявление в Киевский районный суд <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Решением Киевского районного суда <адрес> с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына в размере 5 856 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании ФИО1 присутствовал, решение не обжаловал. Исполнительный лист о взыскании алиментов она подала на исполнение в ОСП по <адрес>. С момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 алименты платил, но не в полном объеме и не регулярно. В последний раз заплатил в январе 2023 года в размере 3000 руб., после чего алиментные платежи от ФИО1 не поступали. Ей достоверно известно, что в октябре 2023 года ФИО1 из-за неуплаты алиментов был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако и после этого, ФИО1 решение суда не исполняет, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивает. С сыном связь не поддерживает, материальную помощь не оказывает. Спиртными напитками ФИО1 злоупотреблял. Травм, препятствующих трудоустройству, у него не было. Считает ФИО1 виновным в уклонении от уплаты алиментов (л.д.41-43);

    - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, занимает данную должность в органах Федеральной службы судебных приставов с сентября 2023 года. У нее на принудительном исполнении находится исполнительный лист, выданный Киевским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5856 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно уклонился от уплаты алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов не производил. В результате противоправного деяния, направленного на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментным платежам в размере 24382 рубля 16 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 786 рублей 44 копейки (л.д. 46-48).

    Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

    - решением Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 алиментов на содержание ребенка (л.д.10-17);

    - копией исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> по делу № от 23.04.2021о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 856 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 1 квартал 2021 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 16-20);

    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 21-22);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 23-26);

    - копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным платежам составляла 24382 рубля 16 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 179 786 рублей 44 копейки (л.д. 27, 28);

    - ответом ТО ГКУ РК «Центр занятости населения», согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. 73).

    Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находится (л.д. 71, 72), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 70), ранее не судим (л.д. 69).

    С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

    Учитывая, что подсудимый не принимает участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

    Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ.

    Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

    Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, не имеется.

    В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ не требуется.

    Суд не находит и оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое ФИО1 преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, установлено не было.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

    П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу в виде копии решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка; копии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №; копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 – оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                                       А.Н. Ляхович