cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ростовская область / Уголовные / 1-9/2023 (1-202/2022;)

Решение по делу № 1-9/2023 (1-202/2022;) от 31.10.2022

№ 1-9/2023 (№ 1-202/2022)

61RS0061-01-2022-001358-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кривопустова И.И.,

подсудимого Юрьева А.С.,

защитника-адвоката Жирновой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева А.С.,датагода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и Кашарского районов Ростовской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Юрьев А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ – пороха, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в сентябре 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении № 18 по <адрес>, во второй комнате жилого дома, в нижнем выдвижном ящике комода обнаружил одну картонную коробку с надписью «Охотничий порох обыкновенный», с находящимся внутри сыпучим веществом черного цвета – дымным порохом, не менее 165г, одну металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Барс», с находящимся внутри сыпучим веществом серого цвета - бездымным порохом, не менее 370г и одну металлическую банку, с находящимся внутри сыпучим веществом серо-зеленого цвета – бездымным порохом, не менее 122г, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, общей массой 657г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Юрьев А.С. приобретенное взрывчатое вещество, находящееся в одной картонной коробке и двух металлических банках оставил храниться в нижнем выдвижном ящике комода, стоящего во второй комнате жилого дома, где незаконно его хранил до 16.05.2022.

16.05.2022 в период времени с 16 часов по 19 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» из нижнего выдвижного ящика комода, стоящего во второй комнате жилого дома указанного домовладения изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество – дымный порох массой 165г, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», взрывчатое вещество – бездымный порох массой 370г, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс» и взрывчатое вещество – бездымный порох массой 122г, находящееся в металлической банке.

Согласно заключению эксперта от 06.06.2022 № 4/1563 сыпучее вещество, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс» является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 370г, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 122г, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Сыпучее вещество, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный» является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 165г, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.

Он же, Юрьев А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) в значительном размере, осенью 2021 года, более точная дата и время не установлены, прибыл на участок местности, представляющий собой лесной массив, расположенный в 20 метрах от домовладения № 18 по <адрес> сорвал произрастающие на нем части дикорастущего растения конопля, массой не менее 85,9г, тем самым незаконно их приобрел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана), Юрьев А.С. приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 16.05.2022.

16.05.2022 в период времени с 16 часов по 19 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» из правого бокового кармана куртки, висящей на стене во втором отделении нежилого помещения – мастерской, а также на навесной полке, расположенной вдоль стены в первом отделении указанной мастерской, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с содержащейся внутри растительной массой.

Согласно заключению эксперта от 18.05.2022 № 119 растительная масса зеленого цвета, находящаяся в двух полиэтиленовых пакетах представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 42,8г и 43,1г, общей массой 85,9г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), является количество свыше 6г постоянной массы.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.С. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16.05.2022 по месту его жительства приехали сотрудники полиции для проведения обыска и предложили ему выдать запрещенные вещества. Он им выдал ружье и порох, а про «марихуану», которая была в кармане куртки, он забыл. Он знал, что в данном домовладении хранится ружье и порох. Данное домовладение принадлежало семье Щебуняевых. Его отец проживает с его мачехой и в данном домовладении проживали ее родители. Она ему разрешила проживать в данном домовладении. Он стал в нем периодически проживать, но с какого именно момента не помнит, возможно, и с сентября 2020 года, изначально он присматривал за домом, а потом стал там и ночевать. «Марихуану» он сорвал на небольшом кургане, расположенном недалеко от домовладения, в котором он проживает. Его родственники знали про ружье лишь с его слов. У него не было разрешения на хранение и ношение оружия. Он не выяснял у мачехи, что это за ружье, которое он обнаружил на территории домовладения. Он не отрицает факт того, что он срывал коноплю и сушил ее. Она растет везде и даже у него во дворе, он ее косил триммером.

Помимо полного признания подсудимым Юрьевым А.С. своей вины в совершении вышеуказанных преступных деяний, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Минаев С.М. пояснил, что в середине мая 2022 года, точного числа он не помнит, сотрудники полиции попросили его побыть понятым. Он согласился, и они направились в <адрес>, но точный адрес он не помнит. Когда они приехали к одному из домовладений, то зашли во двор, их встретил ЮрьевА.С., которому сотрудники полиции огласили постановление суда, и он его подписал. Затем ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы. ЮрьевА.С. пояснил, что он проживает в данном домовладении с 2020 года, а раньше тут проживал дедушка. Когда он стал прибираться в доме, то в шкафчике обнаружил порох. Затем они проследовали во вторую комнату, он указал место, и сотрудники полиции достали оттуда металлические баночки и картонную коробку с порохом, которые изъяли и упаковали. После этого Юрьев А.С. сказал, что на улице есть хозяйственная постройка – мастерская, где находится ружье. После чего все проследовали в данную мастерскую, где Юрьев А.С. указал на чердак, на котором находилось охотничье ружье. Данное ружье сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее в ходе обследования в кармане старой висящей куртки был обнаружен пакет с растительным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ЮрьевА.С. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления путем выкуривания. В другой комнате в шкафу на полочке еще был обнаружен пакет, в котором со слов Юрьева А.С. также находилась конопля. В составленных сотрудниками полиции документах все расписались, также принимал участие и второй понятой.

Допрошенный в качестве свидетеля Рогозов В.А. пояснил, что 16.05.2022 примерно в 16 часов он и еще один понятой вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес> Когда они зашли во двор, то к ним вышел Юрьев А.С., которому сотрудники полиции огласили документ о производстве обыска, после чего спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные вещества и Юрьев А.С. сам решил выдать порох, который находился в металлических баночках и картонной коробке. Порох находился во второй комнате дома, в нижнем ящике тумбочки. Также Юрьев А.С. сам выдал ружье, которое находилось в мастерской. Затем сотрудники полиции обнаружили в боковом кармане куртки вещество серо-зеленого цвета, которое выглядело как «марихуана» и Юрьев А.С. сказал, что это принадлежит ему. Затем сотрудники полиции нашли на полке в шкафу еще полиэтиленовый пакет с таким же веществом и Юрьев А.С. также сказал, что это принадлежит ему. По поводу пороха и ружья Юрьев А.С. пояснил, что это досталось ему от бывшего хозяина домовладения, в котором он сейчас проживает. Он собирался охотиться на хищных животных, которые проникали к нему во двор и поедали его домашних животных.

Допрошенный в качестве свидетеля, сведения о котором содержатся в тайне, действующий под псевдонимом Королёв Д.В. пояснил, что с Юрьевым А.С. он познакомился в 2021 году в парке <адрес> после знакомства они поддерживали общение, встречались и общались. Ему известно, что Юрьев А.С. проживал в домовладении его мачехи. Со слов Юрьева А.С. ему известно, что после деда в данном домовладении осталось ружье и порох. Юрьев А.С. говорил ему, что охотится на бобров, при этом ружье ему не показывал, но спрашивал можно ли зарегистрировать ружье или нет. Также Юрьев А.С. ему рассказывал, что он находит в лесополосе недалеко от дома, где он проживает «марихуану», срывает ее, сушит, хранит у себя дома и курит ее. Один раз, осенью 2021 года они даже вместе курили коноплю, которую приносил Юрьев А.С.

Показаниями свидетеля Якунина И.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, данными им 28.05.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». Ими была получена оперативная информация о том, что Юрьев А.С., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет незаконное хранение взрывчатого вещества – порох, а также наркотического средства – марихуана в крупном размере, в связи с чем был собран материал и направлен в Шолоховский районный суд Ростовской области для получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 16.05.2022 в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия принимал участие его коллега Сидельников И.Н., а также понятые Минаев С.М. и Рогозов В.А. По приезду в <адрес> примерно в 16 часов, они прошли на территорию домовладения, где из дома вышел молодой человек, который представился Юрьевым А.С. Они предъявили ему постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия с ограничением права на неприкосновенность жилище, с которым он ознакомился и расписался в постановлении, никаких замечаний или заявлений он по данному поводу не высказывал. После чего Сидельниковым И.Н. было предложено Юрьеву А.С. добровольно выдать хранящиеся у него дома предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические и взрывные вещества, если таковые у него имеются. Юрьев А.С. пояснил, что в сентябре 2020 года он переехал на постоянное место жительства в жилой дом, расположенный на ул.Речная, д. 18, где проживает по настоящее время. Ранее в данном домовладении проживал Щебуняев Н.И., умерший в 2020 году, и когда он переехал жить в данное домовладение, то при наведении порядка в доме, во второй жилой комнате обнаружил две металлические банки с содержащимся в них порохом и картонную коробку, в которой также содержался порох. Также Юрьев А.С. пояснил, что готов добровольно выдать данный порох, после чего все проследовали во вторую жилую комнату дома, где Юрьев А.С. указал на нижний выдвижной ящик комода и пояснил, что в данном ящике хранится порох. После чего металлические банки и картонная коробка с порохом были изъяты Сидельниковым И.Н. в присутствии понятых и упакованы. Затем Юрьев А.С. пояснил, что также желает добровольно выдать огнестрельное гладкоствольное одноствольное оружие, которое хранится в помещении мастерской, расположенной на территории двора домовладения, в чердачном помещении, которое также принадлежало Щебуняеву Н.И. После этого они все проследовали в данное нежилое помещение, где Юрьев А.С. указал на чердачное помещение и пояснил, что в данном месте хранится огнестрельное оружие. После этого Сидельников И.Н. изъял и упаковал данное огнестрельное оружие. Юрьев А.С. пояснил, что с данным оружием он собирался охотиться на различных хищных зверей, которые заходили на территорию его двора из лесного массива, граничащего с огородом, и уничтожали домашнюю птицу. После чего было продолжено обследование в данном помещении, где в правом боковом внешнем кармане куртки, которая висела на стене, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Юрьев А.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ему, которое он сорвал и хранил по месту жительства для личного употребления. Данный пакет с растительной массой был изъят и упакован Сидельниковым И.Н. Далее в первой комнате данного помещения в навесной полке, расположенной на стене данной комнаты был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая как пояснил Юрьев А.С. также является «марихуаной», принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления. Каких-либо замечаний от участвующих лиц по факту проведения обследования и заполнения акта обследования не поступили, в том числе и от Юрьева А.С. (т. 1 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля Сидельникова И.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными им 28.05.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания об обстоятельствах проведенного 16.05.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания Юрьева А.С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 140-143)

Показаниями свидетеля Мацко О.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными ею 17.06.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ей досталось по наследству после смерти отца, который умер в 2020 году. Она замужем за Юрьевым С.Н., у которого в <адрес> проживает сын Юрьев А.С. После смерти ее отца она в данном домовладении не проживала и вообще туда не ездила. После того, как умер ее отец, она попросила Юрьева А.С., чтобы он присматривал за домом, и он согласился. Также она разрешила ему временно проживать в данном домовладении, если ему это понадобится, однако запретила ему вывозить или ввозить туда имущество. До 2022 года он присматривал за данным домовладением и оплачивал коммунальные платежи, иногда проживал в данном домовладении и присматривал за сохранностью имущества. В 2022 году от него поступило предложение о покупке данного домовладения. 15.05.2022 ей поступил звонок от его бабушки, которая сказала, что 17.05.2022 оплатит ей полностью сумму за данное домовладение, которую они обговаривали ранее. Она согласилась и сказала его бабушке, что он может завозить свои вещи и наводить там порядок, то есть переезжать туда жить постоянно. 17.05.2022 ей поступили деньги от бабушки Юрьева А.С., а после от супруга ей стало известно, что 16.05.2022 сотрудниками полиции проводилось обследование принадлежащего ей домовладения, где ими был изъят порох и наркотические средства. Откуда в данном домовладении появился порох и наркотические средства ей неизвестно. (т. 1 л.д. 238-240)

Показаниями свидетеля Поляковой Т.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными ею 13.07.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес>. Недалеко от ее домовладения на <адрес> проживает Юрьев А.С. Проживает он один в домовладении Щебуняевых, после их смерти, с августа 2020 года постоянно. Он имеет личное подсобное хозяйство, зарабатывает, нанимаясь к местным жителям для выполнения различных работ. Являлись ли Щебуняев Н.И. и Юрьев А.С. охотниками, она не знает, но ружья у них она никогда не видела. Насколько ей известно Щебуняев Н.И. вел здоровый образ жизни и даже не курил. (т. 2 л.д. 10)

Показаниями свидетеля Лозыченко Н.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными ею 13.07.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым Юрьева А.С. она знает как местного жителя <адрес> Примерно с августа 2020 года он стал постоянно проживать в домовладении Щебуняевых, которых нет в живых по <адрес> До августа 2020 он проживал вместе со своей матерью по <адрес> Щебуняев Н.И. умер в ноябре 2020 года, а его жена Щебуняева Л.П. была им убита в начале августа 2020 года. Щебуняев Н.И. вел здоровый образ жизни, не курил, спиртным не злоупотреблял, охотником не являлся. (т. 2 л.д. 11-14)

Постановлением начальника МО МВД России «Шолоховский» № 3/16 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 16.05.2022, согласно которому ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» располагает данными о том, что Юрьев А.С. незаконно хранит в своем доме взрывчатое вещество – порох, а также наркотическое средство – «марихуана» в крупном размере по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.62)

Постановлением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области № 18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища от 16.05.2022, согласно которому сотрудникам ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» разрешено провести в отношении Юрьева А.С. гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>т. 1 л.д.63)

Актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 16.05.2022, согласно которому проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из нижнего выдвижного ящика комода во второй комнате жилого дома Юрьев А.С. добровольно выдал две металлические банки с содержащимся в них сыпучим веществом темного цвета по внешним признакам схожим с взрывчатым веществом – порох, на одной из банок на этикетке имелась надпись «Порох охотничий бездымный Барс», картонную коробку с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с содержащимся в ней сыпучим веществом темного цвета по внешним признакам схожим с взрывчатым веществом – порох. При этом Юрьев А.С. пояснил, что данный порох остался от прежнего хозяина Щебуняева Н.И., который умер. Также Юрьев А.С. добровольно выдал с чердачного помещения нежилого помещения – мастерской огнестрельное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье № 11264 Ж. В помещении мастерской в кармане куртки, которая была расположена во второй комнате, на стене обнаружен полиэтиленовый пакет с содержащейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета по внешним признакам схожей с наркотическим средством «марихуана». Юрьев А.С. пояснил, что в пакете находится «марихуана», принадлежащая ему. В первой комнате нежилого помещения – мастерской в навесной полке был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством «марихуана». Юрьев А.С. также пояснил, что в пакете находится «марихуана», принадлежащая ему. Обнаруженное в ходе обследования изъято и упаковано сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 64-68; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 69-74)

Справкой об исследовании от 17.05.2022 № 4/1255, согласно которой представленное сыпучее вещество серого цвета массой 370г, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Барс», является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 122г, находящееся в металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество черного цвета массой 165г, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. (т. 1 л.д. 85-86)

Информацией из ОЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от 19.05.2022 № 43614-7, согласно которой по полученным сведениям СЦУО «Система центрального учета оружия» Юрьев А.С., дата года рождения и Щебуняев Н.И., дата года рождения не являются владельцами охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владельцы огнестрельного оружия на учете не состояли. (т. 1 л.д. 118)

Информацией из ОЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от 01.09.2022 № 43614-18, согласно которой по полученным сведениям СЦУО «Система центрального учета оружия» Щебуняева Л.П., дата года рождения не является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владелец огнестрельного оружия на учете не состояла. (т. 2 л.д. 179)

Заключением эксперта от 06.06.2022 № 4/1563, согласно которому представленное сыпучее вещество серого цвета массой 369г, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Барс», является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 121г, находящееся в металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество черного цвета массой 164г, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Согласно предоставленной копии справки об исследовании от 17.05.2022 № 4/1255 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальные массы порохов составляли 370г, 122г и 165г, соответственно. (т. 1 л.д. 127-128)

Заключением эксперта от 18.05.2022 № 119, согласно которому представленная на исследование смесь растительной массы зеленого цвета, изъятая 16.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 42,8г и 43,1г. (т. 1 л.д. 48-50)

Заключением эксперта от 25.08.2022 № 4/2391, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 42,9г (объект № 1) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 42,6г (объект № 2), изъятые 16.05.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Юрьева А.С. в мастерской, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному элементному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растения конопля), использованного для их изготовления. (т. 2 л.д. 186-189)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра Юрьев А.С., находясь в жилом доме, указал на нижний выдвижной ящик комода, стоящего во второй комнате дома и пояснил, что именно в указанном им месте он обнаружил порох при наведении порядка. (т. 2 л.д. 164-169; фотоиллюстрация т. 2 л.д.170-176)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляющий собой лесной массив. (т. 3 л.д. 18-21; фотоиллюстрация т. 3 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому осмотрены две металлические банки и одна картонная коробка с находящимся в них взрывчатым веществом – порохом, изъятые 16.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 183-186; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 187-193)

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2022, согласно которому осмотрено гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие заводского изготовления, изъятое 16.05.2022 у Юрьева А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 193-195; фотоиллюстрация т. 2 л.д. 196-197)

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому осмотрена растительная масса, упакованная в два прозрачных полиэтиленовых пакета, изъятая 16.05.2022 у Юрьева А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 148-150; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрена растительная масса, упакованная в два прозрачных полиэтиленовых пакета, изъятая 16.05.2022 у Юрьева А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства в <адрес>. (т. 2 л.д. 223-224; фотоиллюстрация т. 2 л.д. 225-228)

Вещественные доказательства по делу: один картонный коробок с дымным порохом остаточной массой 163г и две металлические банки с бездымным порохом остаточными массами 120г и 368г – хранятся в войсковой части 03007-П в ст.Базковской Шолоховского района Ростовской области; одноствольное ружье модели «Иж-5» 16 калибра № 11264 Ж – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 42,6г и 42,9г (после производства экспертизы), а также плоды (семена) растения конопля массой 30,4г и 9,8г – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский». (т. 1 л.д. 194-196; т. 3 л.д. 10, т. 2 л.д.198-200; т. 1 л.д. 153-155)

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния Администрации <данные изъяты> района Ростовской области от 19.05.2022 ЩебуняевН.И., дата года рождения, умер дата. (т. 1 л.д. 120; т. 2 л.д. 148)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Юрьева А.С. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили подсудимого, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Юрьева А.С. в показаниях свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется.

Показания свидетелей стороны обвинения судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными, отображают всю картину имевших место событий, даны ими в свободном рассказе, без оказания на них какого-либо физического или психологического воздействия, а имеющиеся расхождения в показаниях не касаются основных фактов, а именно обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, указывающих о наличии неприязненных отношений между ними и подсудимым Юрьевым А.С., или заинтересованности в исходе дела, не установлено и судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник-адвокат не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей Юрьевой Л.П., которая является бабушкой подсудимого и Трухачевой Н.В., которая является его матерью о том, что до 16.05.2022 он не проживал и не ночевал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а лишь присматривал за данным домовладением по просьбе МацкоО.Н. и ружье он обнаружил именно в день приезда сотрудников полиции, так как они являются лицами, заинтересованными в освобождении подсудимого ЮрьеваА.С. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Юрьева А.С. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева А.С. по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 228 УКРФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Юрьеву А.С. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юрьеву А.С. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юрьеву А.С. по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ), которому он оказывает материальную помощь, что подтверждается приобщенными стороной защиты документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрьеву А.С. по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юрьеву А.С. суд учитывает, что он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, сведения о личности подсудимого ЮрьеваА.С., оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Юрьеву А.С. наказания в виде лишения свободы со штрафом, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Юрьева А.С., его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также считает, что изоляция Юрьева А.С. от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Данных о том, что Юрьев А.С. представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого Юрьева А.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает, что в отношении Юрьева А.С. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, сведения о личности подсудимого Юрьева А.С., оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Юрьева А.С., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Юрьевым А.С. и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ст. 64 УКРФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую, суд принимает во внимание установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Юрьева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юрьеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрьеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22.03.2023.

Обязать Юрьева А.С. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Юрьева А.С. на время испытательного срока возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру пресечения в отношении Юрьева А.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 42,6г и 42,9г (после производства экспертизы), а также плоды (семена) растения конопля массой 30,4г и 9,8г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- один картонный коробок с дымным порохом остаточной массой 163г и две металлические банки с бездымным порохом остаточными массами 120г и 368г, хранящиеся в войсковой части 03007-П <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- одноствольное ружье модели «Иж-5» 16 калибра № 11264 Ж, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов

№ 1-9/2023 (№ 1-202/2022)

61RS0061-01-2022-001358-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кривопустова И.И.,

подсудимого Юрьева А.С.,

защитника-адвоката Жирновой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева А.С.,датагода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и Кашарского районов Ростовской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Юрьев А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ – пороха, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушение п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в сентябре 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении № 18 по <адрес>, во второй комнате жилого дома, в нижнем выдвижном ящике комода обнаружил одну картонную коробку с надписью «Охотничий порох обыкновенный», с находящимся внутри сыпучим веществом черного цвета – дымным порохом, не менее 165г, одну металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Барс», с находящимся внутри сыпучим веществом серого цвета - бездымным порохом, не менее 370г и одну металлическую банку, с находящимся внутри сыпучим веществом серо-зеленого цвета – бездымным порохом, не менее 122г, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, общей массой 657г. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Юрьев А.С. приобретенное взрывчатое вещество, находящееся в одной картонной коробке и двух металлических банках оставил храниться в нижнем выдвижном ящике комода, стоящего во второй комнате жилого дома, где незаконно его хранил до 16.05.2022.

16.05.2022 в период времени с 16 часов по 19 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» из нижнего выдвижного ящика комода, стоящего во второй комнате жилого дома указанного домовладения изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество – дымный порох массой 165г, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», взрывчатое вещество – бездымный порох массой 370г, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс» и взрывчатое вещество – бездымный порох массой 122г, находящееся в металлической банке.

Согласно заключению эксперта от 06.06.2022 № 4/1563 сыпучее вещество, находящееся в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс» является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 370г, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 122г, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Сыпучее вещество, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный» является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, массой 165г, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.

Он же, Юрьев А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана) в значительном размере, осенью 2021 года, более точная дата и время не установлены, прибыл на участок местности, представляющий собой лесной массив, расположенный в 20 метрах от домовладения № 18 по <адрес> сорвал произрастающие на нем части дикорастущего растения конопля, массой не менее 85,9г, тем самым незаконно их приобрел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана), Юрьев А.С. приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 16.05.2022.

16.05.2022 в период времени с 16 часов по 19 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» из правого бокового кармана куртки, висящей на стене во втором отделении нежилого помещения – мастерской, а также на навесной полке, расположенной вдоль стены в первом отделении указанной мастерской, обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с содержащейся внутри растительной массой.

Согласно заключению эксперта от 18.05.2022 № 119 растительная масса зеленого цвета, находящаяся в двух полиэтиленовых пакетах представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 42,8г и 43,1г, общей массой 85,9г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), является количество свыше 6г постоянной массы.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.С. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16.05.2022 по месту его жительства приехали сотрудники полиции для проведения обыска и предложили ему выдать запрещенные вещества. Он им выдал ружье и порох, а про «марихуану», которая была в кармане куртки, он забыл. Он знал, что в данном домовладении хранится ружье и порох. Данное домовладение принадлежало семье Щебуняевых. Его отец проживает с его мачехой и в данном домовладении проживали ее родители. Она ему разрешила проживать в данном домовладении. Он стал в нем периодически проживать, но с какого именно момента не помнит, возможно, и с сентября 2020 года, изначально он присматривал за домом, а потом стал там и ночевать. «Марихуану» он сорвал на небольшом кургане, расположенном недалеко от домовладения, в котором он проживает. Его родственники знали про ружье лишь с его слов. У него не было разрешения на хранение и ношение оружия. Он не выяснял у мачехи, что это за ружье, которое он обнаружил на территории домовладения. Он не отрицает факт того, что он срывал коноплю и сушил ее. Она растет везде и даже у него во дворе, он ее косил триммером.

Помимо полного признания подсудимым Юрьевым А.С. своей вины в совершении вышеуказанных преступных деяний, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия, оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Минаев С.М. пояснил, что в середине мая 2022 года, точного числа он не помнит, сотрудники полиции попросили его побыть понятым. Он согласился, и они направились в <адрес>, но точный адрес он не помнит. Когда они приехали к одному из домовладений, то зашли во двор, их встретил ЮрьевА.С., которому сотрудники полиции огласили постановление суда, и он его подписал. Затем ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы. ЮрьевА.С. пояснил, что он проживает в данном домовладении с 2020 года, а раньше тут проживал дедушка. Когда он стал прибираться в доме, то в шкафчике обнаружил порох. Затем они проследовали во вторую комнату, он указал место, и сотрудники полиции достали оттуда металлические баночки и картонную коробку с порохом, которые изъяли и упаковали. После этого Юрьев А.С. сказал, что на улице есть хозяйственная постройка – мастерская, где находится ружье. После чего все проследовали в данную мастерскую, где Юрьев А.С. указал на чердак, на котором находилось охотничье ружье. Данное ружье сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее в ходе обследования в кармане старой висящей куртки был обнаружен пакет с растительным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ЮрьевА.С. пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления путем выкуривания. В другой комнате в шкафу на полочке еще был обнаружен пакет, в котором со слов Юрьева А.С. также находилась конопля. В составленных сотрудниками полиции документах все расписались, также принимал участие и второй понятой.

Допрошенный в качестве свидетеля Рогозов В.А. пояснил, что 16.05.2022 примерно в 16 часов он и еще один понятой вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес> Когда они зашли во двор, то к ним вышел Юрьев А.С., которому сотрудники полиции огласили документ о производстве обыска, после чего спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные вещества и Юрьев А.С. сам решил выдать порох, который находился в металлических баночках и картонной коробке. Порох находился во второй комнате дома, в нижнем ящике тумбочки. Также Юрьев А.С. сам выдал ружье, которое находилось в мастерской. Затем сотрудники полиции обнаружили в боковом кармане куртки вещество серо-зеленого цвета, которое выглядело как «марихуана» и Юрьев А.С. сказал, что это принадлежит ему. Затем сотрудники полиции нашли на полке в шкафу еще полиэтиленовый пакет с таким же веществом и Юрьев А.С. также сказал, что это принадлежит ему. По поводу пороха и ружья Юрьев А.С. пояснил, что это досталось ему от бывшего хозяина домовладения, в котором он сейчас проживает. Он собирался охотиться на хищных животных, которые проникали к нему во двор и поедали его домашних животных.

Допрошенный в качестве свидетеля, сведения о котором содержатся в тайне, действующий под псевдонимом Королёв Д.В. пояснил, что с Юрьевым А.С. он познакомился в 2021 году в парке <адрес> после знакомства они поддерживали общение, встречались и общались. Ему известно, что Юрьев А.С. проживал в домовладении его мачехи. Со слов Юрьева А.С. ему известно, что после деда в данном домовладении осталось ружье и порох. Юрьев А.С. говорил ему, что охотится на бобров, при этом ружье ему не показывал, но спрашивал можно ли зарегистрировать ружье или нет. Также Юрьев А.С. ему рассказывал, что он находит в лесополосе недалеко от дома, где он проживает «марихуану», срывает ее, сушит, хранит у себя дома и курит ее. Один раз, осенью 2021 года они даже вместе курили коноплю, которую приносил Юрьев А.С.

Показаниями свидетеля Якунина И.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, данными им 28.05.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». Ими была получена оперативная информация о том, что Юрьев А.С., проживающий по адресу: <адрес> осуществляет незаконное хранение взрывчатого вещества – порох, а также наркотического средства – марихуана в крупном размере, в связи с чем был собран материал и направлен в Шолоховский районный суд Ростовской области для получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 16.05.2022 в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия принимал участие его коллега Сидельников И.Н., а также понятые Минаев С.М. и Рогозов В.А. По приезду в <адрес> примерно в 16 часов, они прошли на территорию домовладения, где из дома вышел молодой человек, который представился Юрьевым А.С. Они предъявили ему постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия с ограничением права на неприкосновенность жилище, с которым он ознакомился и расписался в постановлении, никаких замечаний или заявлений он по данному поводу не высказывал. После чего Сидельниковым И.Н. было предложено Юрьеву А.С. добровольно выдать хранящиеся у него дома предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические и взрывные вещества, если таковые у него имеются. Юрьев А.С. пояснил, что в сентябре 2020 года он переехал на постоянное место жительства в жилой дом, расположенный на ул.Речная, д. 18, где проживает по настоящее время. Ранее в данном домовладении проживал Щебуняев Н.И., умерший в 2020 году, и когда он переехал жить в данное домовладение, то при наведении порядка в доме, во второй жилой комнате обнаружил две металлические банки с содержащимся в них порохом и картонную коробку, в которой также содержался порох. Также Юрьев А.С. пояснил, что готов добровольно выдать данный порох, после чего все проследовали во вторую жилую комнату дома, где Юрьев А.С. указал на нижний выдвижной ящик комода и пояснил, что в данном ящике хранится порох. После чего металлические банки и картонная коробка с порохом были изъяты Сидельниковым И.Н. в присутствии понятых и упакованы. Затем Юрьев А.С. пояснил, что также желает добровольно выдать огнестрельное гладкоствольное одноствольное оружие, которое хранится в помещении мастерской, расположенной на территории двора домовладения, в чердачном помещении, которое также принадлежало Щебуняеву Н.И. После этого они все проследовали в данное нежилое помещение, где Юрьев А.С. указал на чердачное помещение и пояснил, что в данном месте хранится огнестрельное оружие. После этого Сидельников И.Н. изъял и упаковал данное огнестрельное оружие. Юрьев А.С. пояснил, что с данным оружием он собирался охотиться на различных хищных зверей, которые заходили на территорию его двора из лесного массива, граничащего с огородом, и уничтожали домашнюю птицу. После чего было продолжено обследование в данном помещении, где в правом боковом внешнем кармане куртки, которая висела на стене, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Юрьев А.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ему, которое он сорвал и хранил по месту жительства для личного употребления. Данный пакет с растительной массой был изъят и упакован Сидельниковым И.Н. Далее в первой комнате данного помещения в навесной полке, расположенной на стене данной комнаты был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая как пояснил Юрьев А.С. также является «марихуаной», принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления. Каких-либо замечаний от участвующих лиц по факту проведения обследования и заполнения акта обследования не поступили, в том числе и от Юрьева А.С. (т. 1 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля Сидельникова И.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными им 28.05.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания об обстоятельствах проведенного 16.05.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания Юрьева А.С. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 140-143)

Показаниями свидетеля Мацко О.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными ею 17.06.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ей досталось по наследству после смерти отца, который умер в 2020 году. Она замужем за Юрьевым С.Н., у которого в <адрес> проживает сын Юрьев А.С. После смерти ее отца она в данном домовладении не проживала и вообще туда не ездила. После того, как умер ее отец, она попросила Юрьева А.С., чтобы он присматривал за домом, и он согласился. Также она разрешила ему временно проживать в данном домовладении, если ему это понадобится, однако запретила ему вывозить или ввозить туда имущество. До 2022 года он присматривал за данным домовладением и оплачивал коммунальные платежи, иногда проживал в данном домовладении и присматривал за сохранностью имущества. В 2022 году от него поступило предложение о покупке данного домовладения. 15.05.2022 ей поступил звонок от его бабушки, которая сказала, что 17.05.2022 оплатит ей полностью сумму за данное домовладение, которую они обговаривали ранее. Она согласилась и сказала его бабушке, что он может завозить свои вещи и наводить там порядок, то есть переезжать туда жить постоянно. 17.05.2022 ей поступили деньги от бабушки Юрьева А.С., а после от супруга ей стало известно, что 16.05.2022 сотрудниками полиции проводилось обследование принадлежащего ей домовладения, где ими был изъят порох и наркотические средства. Откуда в данном домовладении появился порох и наркотические средства ей неизвестно. (т. 1 л.д. 238-240)

Показаниями свидетеля Поляковой Т.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными ею 13.07.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес>. Недалеко от ее домовладения на <адрес> проживает Юрьев А.С. Проживает он один в домовладении Щебуняевых, после их смерти, с августа 2020 года постоянно. Он имеет личное подсобное хозяйство, зарабатывает, нанимаясь к местным жителям для выполнения различных работ. Являлись ли Щебуняев Н.И. и Юрьев А.С. охотниками, она не знает, но ружья у них она никогда не видела. Насколько ей известно Щебуняев Н.И. вел здоровый образ жизни и даже не курил. (т. 2 л.д. 10)

Показаниями свидетеля Лозыченко Н.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия участников процесса, данными ею 13.07.2022 в ходе предварительного следствия, согласно которым Юрьева А.С. она знает как местного жителя <адрес> Примерно с августа 2020 года он стал постоянно проживать в домовладении Щебуняевых, которых нет в живых по <адрес> До августа 2020 он проживал вместе со своей матерью по <адрес> Щебуняев Н.И. умер в ноябре 2020 года, а его жена Щебуняева Л.П. была им убита в начале августа 2020 года. Щебуняев Н.И. вел здоровый образ жизни, не курил, спиртным не злоупотреблял, охотником не являлся. (т. 2 л.д. 11-14)

Постановлением начальника МО МВД России «Шолоховский» № 3/16 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 16.05.2022, согласно которому ОУР ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» располагает данными о том, что Юрьев А.С. незаконно хранит в своем доме взрывчатое вещество – порох, а также наркотическое средство – «марихуана» в крупном размере по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.62)

Постановлением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области № 18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища от 16.05.2022, согласно которому сотрудникам ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» разрешено провести в отношении Юрьева А.С. гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>т. 1 л.д.63)

Актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 16.05.2022, согласно которому проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из нижнего выдвижного ящика комода во второй комнате жилого дома Юрьев А.С. добровольно выдал две металлические банки с содержащимся в них сыпучим веществом темного цвета по внешним признакам схожим с взрывчатым веществом – порох, на одной из банок на этикетке имелась надпись «Порох охотничий бездымный Барс», картонную коробку с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с содержащимся в ней сыпучим веществом темного цвета по внешним признакам схожим с взрывчатым веществом – порох. При этом Юрьев А.С. пояснил, что данный порох остался от прежнего хозяина Щебуняева Н.И., который умер. Также Юрьев А.С. добровольно выдал с чердачного помещения нежилого помещения – мастерской огнестрельное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье № 11264 Ж. В помещении мастерской в кармане куртки, которая была расположена во второй комнате, на стене обнаружен полиэтиленовый пакет с содержащейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета по внешним признакам схожей с наркотическим средством «марихуана». Юрьев А.С. пояснил, что в пакете находится «марихуана», принадлежащая ему. В первой комнате нежилого помещения – мастерской в навесной полке был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством «марихуана». Юрьев А.С. также пояснил, что в пакете находится «марихуана», принадлежащая ему. Обнаруженное в ходе обследования изъято и упаковано сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 64-68; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 69-74)

Справкой об исследовании от 17.05.2022 № 4/1255, согласно которой представленное сыпучее вещество серого цвета массой 370г, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Барс», является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 122г, находящееся в металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество черного цвета массой 165г, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. (т. 1 л.д. 85-86)

Информацией из ОЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от 19.05.2022 № 43614-7, согласно которой по полученным сведениям СЦУО «Система центрального учета оружия» Юрьев А.С., дата года рождения и Щебуняев Н.И., дата года рождения не являются владельцами охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владельцы огнестрельного оружия на учете не состояли. (т. 1 л.д. 118)

Информацией из ОЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от 01.09.2022 № 43614-18, согласно которой по полученным сведениям СЦУО «Система центрального учета оружия» Щебуняева Л.П., дата года рождения не является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владелец огнестрельного оружия на учете не состояла. (т. 2 л.д. 179)

Заключением эксперта от 06.06.2022 № 4/1563, согласно которому представленное сыпучее вещество серого цвета массой 369г, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Барс», является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 121г, находящееся в металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество черного цвета массой 164г, находящееся в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Согласно предоставленной копии справки об исследовании от 17.05.2022 № 4/1255 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальные массы порохов составляли 370г, 122г и 165г, соответственно. (т. 1 л.д. 127-128)

Заключением эксперта от 18.05.2022 № 119, согласно которому представленная на исследование смесь растительной массы зеленого цвета, изъятая 16.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 42,8г и 43,1г. (т. 1 л.д. 48-50)

Заключением эксперта от 25.08.2022 № 4/2391, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 42,9г (объект № 1) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 42,6г (объект № 2), изъятые 16.05.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Юрьева А.С. в мастерской, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному элементному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растения конопля), использованного для их изготовления. (т. 2 л.д. 186-189)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2022, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра Юрьев А.С., находясь в жилом доме, указал на нижний выдвижной ящик комода, стоящего во второй комнате дома и пояснил, что именно в указанном им месте он обнаружил порох при наведении порядка. (т. 2 л.д. 164-169; фотоиллюстрация т. 2 л.д.170-176)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляющий собой лесной массив. (т. 3 л.д. 18-21; фотоиллюстрация т. 3 л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому осмотрены две металлические банки и одна картонная коробка с находящимся в них взрывчатым веществом – порохом, изъятые 16.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 183-186; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 187-193)

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2022, согласно которому осмотрено гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие заводского изготовления, изъятое 16.05.2022 у Юрьева А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 193-195; фотоиллюстрация т. 2 л.д. 196-197)

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому осмотрена растительная масса, упакованная в два прозрачных полиэтиленовых пакета, изъятая 16.05.2022 у Юрьева А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 148-150; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрена растительная масса, упакованная в два прозрачных полиэтиленовых пакета, изъятая 16.05.2022 у Юрьева А.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства в <адрес>. (т. 2 л.д. 223-224; фотоиллюстрация т. 2 л.д. 225-228)

Вещественные доказательства по делу: один картонный коробок с дымным порохом остаточной массой 163г и две металлические банки с бездымным порохом остаточными массами 120г и 368г – хранятся в войсковой части 03007-П в ст.Базковской Шолоховского района Ростовской области; одноствольное ружье модели «Иж-5» 16 калибра № 11264 Ж – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский»; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 42,6г и 42,9г (после производства экспертизы), а также плоды (семена) растения конопля массой 30,4г и 9,8г – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский». (т. 1 л.д. 194-196; т. 3 л.д. 10, т. 2 л.д.198-200; т. 1 л.д. 153-155)

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния Администрации <данные изъяты> района Ростовской области от 19.05.2022 ЩебуняевН.И., дата года рождения, умер дата. (т. 1 л.д. 120; т. 2 л.д. 148)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Юрьева А.С. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили подсудимого, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Юрьева А.С. в показаниях свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется.

Показания свидетелей стороны обвинения судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными, отображают всю картину имевших место событий, даны ими в свободном рассказе, без оказания на них какого-либо физического или психологического воздействия, а имеющиеся расхождения в показаниях не касаются основных фактов, а именно обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, указывающих о наличии неприязненных отношений между ними и подсудимым Юрьевым А.С., или заинтересованности в исходе дела, не установлено и судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник-адвокат не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей Юрьевой Л.П., которая является бабушкой подсудимого и Трухачевой Н.В., которая является его матерью о том, что до 16.05.2022 он не проживал и не ночевал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а лишь присматривал за данным домовладением по просьбе МацкоО.Н. и ружье он обнаружил именно в день приезда сотрудников полиции, так как они являются лицами, заинтересованными в освобождении подсудимого ЮрьеваА.С. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Юрьева А.С. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева А.С. по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 228 УКРФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Юрьеву А.С. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юрьеву А.С. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юрьеву А.С. по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ), которому он оказывает материальную помощь, что подтверждается приобщенными стороной защиты документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрьеву А.С. по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юрьеву А.С. суд учитывает, что он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, сведения о личности подсудимого ЮрьеваА.С., оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Юрьеву А.С. наказания в виде лишения свободы со штрафом, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Юрьева А.С., его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также считает, что изоляция Юрьева А.С. от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Данных о том, что Юрьев А.С. представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого Юрьева А.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает, что в отношении Юрьева А.С. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, сведения о личности подсудимого Юрьева А.С., оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Юрьева А.С., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Юрьевым А.С. и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ст. 64 УКРФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую, суд принимает во внимание установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Юрьева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юрьеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрьеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22.03.2023.

Обязать Юрьева А.С. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Юрьева А.С. на время испытательного срока возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру пресечения в отношении Юрьева А.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 42,6г и 42,9г (после производства экспертизы), а также плоды (семена) растения конопля массой 30,4г и 9,8г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- один картонный коробок с дымным порохом остаточной массой 163г и две металлические банки с бездымным порохом остаточными массами 120г и 368г, хранящиеся в войсковой части 03007-П <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- одноствольное ружье модели «Иж-5» 16 калибра № 11264 Ж, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов

1-9/2023 (1-202/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Власов В.Н.
Другие
Жирнова К.Л.
Юрьев Александр Сергеевич
Суд
Шолоховский районный суд Ростовской области
Судья
Романов Сергей Анатольевич
Статьи

222.1

228

Дело на сайте суда
sholohonsky.ros.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Провозглашение приговора
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
22.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее