Решение по делу № 1-396/2023 от 04.09.2023

                                            КОПИЯ

Уг. дело № 1-396/2023                     УИД 50RS0№-72         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 18 сентября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя Петровой О.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Белякова В.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белякова В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беляков В. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Беляков В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц <адрес>, в связи с длящимся долгое время конфликтом с ФИО3, из чувства личной неприязни, решил совершить поджог садового дома, находящегося в собственности ФИО4, но фактически принадлежащего ФИО2, которые являются детьми
ФИО3, предполагая, что данный дом принадлежит последней. С этой целью, в тот же день, около 22 часов 50 минут, Беляков В., приобрел в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> легковоспламеняющуюся жидкость (далее розжиг). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Беляков В., пришел к вышеуказанному садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<данные изъяты> с кадастровым номером № вблизи <адрес>, стоимостью 80990 рублей, где при помощи имевшихся у него зажигалки и ранее приобретенного им розжига, поджог коврик, находящийся при входе рядом с входной дверью, вышеуказанного садового дома, в результате чего произошло возгорание входной двери и деревянных конструкций дома. После чего Беляков В. убедившись, что произошло возгорание данного садового дома, и предполагая, что его преступный умысел будет доведен до конца, то есть вышеуказанный садовый дом будет уничтожен, с места совершения преступления скрылся, однако его преступный умысел до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был замечен прохожими и был потушен приехавшими сотрудниками МЧС России.

Таким образом, от умышленных преступных действий Белякова В., ФИО2 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 80990 рублей.

Указанные действия подсудимого Белякова В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ,
Беляковым В. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Беляков В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Воздвиженская Ю.Е. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимого Белякова В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Белякова В. и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого Белякова В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Беляков В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белякову В. суд, на основании п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Белякова В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Белякова В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Белякова В. смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности Белякова В., суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Белякову В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62, 66 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение Белякову В. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновного ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Белякову В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При назначении Белякову В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Белякову В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Белякова В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякова В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белякова В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Белякову В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Белякова В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)                 И.В.Филатова