Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 (2-1171/2013;) ~ М-1174/2013 от 19.12.2013

                                    К делу №2-110/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истцов Волковых ФИО15., ФИО16

при секретаре Галямовой Ф.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО15, Волковой ФИО16 к Ваторину ФИО3 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Волковы ФИО15, ФИО16. обратились в суд с названным иском о взыскании с ответчика судебных расходов: оплату услуг представителей ФИО10 и ФИО5по договору на оказание юридических услуг в сумме 15000 руб. (договор №19/12-АП от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.), нотариальное оформление доверенности на ФИО10 и ФИО5 - 840 руб. (справка нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., копия доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ г.); нотариальное оформление доверенности на представителя ФИО7 в сумме 1300 руб. (справка нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия доверенности), оплата услуг представителя ФИО7 по договору поручения в сумме 15000 руб. (договор поручения и справка Сбербанка России о перечислении денежных средств в сумеем 15000 руб.), оплата экспертного заключения ФИО9 (Бюро независимых экспертиз и оценки) в сумме 10 000 руб. (квитанция на оплату услуг по оценке № 001038), оплата судебной строительной экспертизы по определению Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выполненной <данные изъяты> в сумме 40 000 руб. (чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), оплата услуг ГСМ по проезду представителя ФИО7 для участия в Верховном суде РБ по рассмотрению апелляционной жалобы Ваторина ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700 руб. (чеки на ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., протоколы судебных заседаний судебной коллеги и по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ - имеются в материалах дела).

    Требование мотивировано тем, что названные судебные расходы были понесены Волковыми по гражданскому делу по иску Ваторина ФИО3 о признании пристроя к <адрес> самовольной постройкой и ее сносе, решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по которому в иске Ваторина было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

    В судебном заседании истцы Волковы иск поддержали.

    Ответчик Ваторин ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил судебное заседание отложить по состоянию здоровья.

    В связи с тем, что данных о нахождении ответчика Ваторина ФИО3 на стационарном лечении, невозможности присутствовать в судебном заседании не имеется, заявление об отложении отправлено почтой с места жительства Ваторина ФИО3., срок рассмотрения гражданского дела 2 месяца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно части 1 статьи 88. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении иска Ваторина ФИО3 к Волкову ФИО15, Волковой ФИО16 о признании пристроя к <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан самовольной постройкой, сносе пристроя к <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

    Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2013 г.

    Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела и материалов ранее рассмотренного гражданского дела № супругами Волковыми (брак заключен согласно свидетельства ДД.ММ.ГГГГ г.) были произведены следующие судебные расходы: оплата услуг представителей ФИО10 и ФИО5по договору на оказание юридических услуг в сумме 15000 руб. (договор №19/12-АП от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.), нотариальное оформление доверенности на ФИО10 и ФИО5 - 840 руб. (справка нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., копия доверенности <адрес>3 от 02.102.2012 г.); нотариальное оформление доверенности на представителя ФИО7 в сумме 1300 руб. (справка нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия доверенности), оплата услуг представителя ФИО7 по договору поручения в сумме 15000 руб. (договор поручения и справка Сбербанка России о перечислении денежных средств в сумеем 15000 руб.), оплата экспертного заключения ФИО9 (Бюро независимых экспертиз и оценки) в сумме 10 000 руб. (квитанция на оплату услуг по оценке № 001038), оплата судебной строительной экспертизы по определению Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выполненной <данные изъяты>» в сумме 40 000 руб. (чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

    С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, на которых участвовали представители ФИО10, ФИО5, ФИО11, суд считает возможным возместить истцам расходы на оплату услуг представителя в общем разумном размере 20000 руб. Заключение Волковыми договора на оказание юридических услуг с <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., после оплаты данных услуг ДД.ММ.ГГГГ не препятствует возмещению истцам произведенных ими расходов.

    Расходы истцов на оформление доверенностей, производство экспертиз суд находит необходимыми и разумными.

     В отношении оплаты услуг ГСМ по проезду представителя ФИО7 для участия в Верховном суде РБ по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700 руб., подтвержденных чеками АЗС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 руб., иск удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных суду чеков с необходимостью не следует, что данные расходы были произведены именно для проезда представителя ФИО7 на заседания суда апелляционной инстанции. В них не указан маршрут, марка транспортного средства.

    В порядке требований статьи 33 Семейного Кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в разных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1070 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 20000 ░░░., ░ ░░░░░ 36070 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1070 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 20000 ░░░., ░ ░░░░░ 36070 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░