Решение по делу № 1-297/2015 от 29.05.2015

Дело №1-297/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.А.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

потерпевшей - ФИО1,

защитника - Николаевой Т.Е.,

подсудимой - Кривенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кривенко А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Кривенко А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, находясь в домовладении № по <адрес> по месту проживания ФИО1, умышленно, с целью повреждения имущества ФИО1, разбила и залила жидкостью принадлежащие потерпевшей ноутбук «Lenovo G50-70» стоимостью14990 рублей, планшетный компьютер «Lenovo A10001» 2293 рубля 89 копеек, наушники «Platronics 622USB» стоимостью 1707 рублей 02 копейки, своими действиями приведя их в полную негодность, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 19620 рублей 91 копейка.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кривенко А.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кривенко А.О. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, добровольно возместила причиненный материальный ущерб и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и смягчающие ее наказание.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и квалифицирует действия Кривенко А.О. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимой Кривенко А.О. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, ранее не судимой (л.д.87), по месту проживания характеризующейся <данные изъяты> (л.д.72), на учете <данные изъяты> (л.д.85,86), ее семейное положение и состояние здоровья а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Кривенко А.О. добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.89).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Кривенко А.О. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб а потому ее личность не представляет повышенной общественной опасности а исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствие с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу п.12 данного Постановления снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления.

Кривенко А.О. до вступления в силу Постановления совершено преступление небольшой тяжести, судом принято решение о назначении наказание не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ что является основанием для освобождения подсудимой от назначенного наказания и снятия судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании ст.84 УК РФ, п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд -

П р и г о в о р и л:

Кривенко А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Кривенко А.О. от назначенного наказания - освободить,

Судимость с Кривенко А.О. - снять.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Кривенко А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить (л.д.77,78).

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Lenovo G50-70», планшетный компьютер «Lenovo A10001», наушники «Platronics 622USB» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (л.д.56).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.