Решение по делу № 2-4/2016 (2-11/2015; 2-127/2014; 2-5633/2013;) от 24.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от 17.06.2013,

представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от 17.06.2013,

ответчика Семёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2016 по иску Прохоровой ФИО9 к Жанакулову ФИО10, к <данные изъяты> к Семеновой ФИО11 об установлении факта присвоения номера объекту, о признании недействительными решение общего собрания, справки, записи государственной регистрации права собственности, договора купли- продажи, о признании погашенной запись государственной регистрации права собственности, о признании права собственности, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Семеновой ФИО12 к Прохоровой ФИО13 о признании добросовестным приобретателем, о признании права собственности отсутствующим,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик Семенова ФИО14 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик Семенова ФИО15 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала.

Истец, ответчик Жанакулов ФИО16 ответчик <данные изъяты> третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части исковых требований истца об установлении факта присвоения номера <адрес> ранее значившейся как доля в виде 3-хкомнатной <адрес> на 8 этаже во втором подъезде по <адрес>; о признании справки <данные изъяты> от 15.02.2013 №, выданной Жанакулову ФИО18 для регистрации в регистрирующем органе права собственности на <адрес> по адресу <адрес> недействительной, не являющейся основанием для регистрации права собственности, следует прекратить.

Само по себе установление факта присвоения номера квартире, справка не порождают права и обязанности ни для истца, ни для ответчиков. Справка является письменным доказательством, подлежащим оценке при рассмотрении конкретного гражданского дела.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (ст. 220 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 пунктом 1 статьи 134, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу в части требований Прохоровой ФИО19 об установлении факта присвоения номера № квартире по адресу <адрес>, ранее значившейся как доля в виде 3-хкомнатной <адрес>; о признании справки <данные изъяты> от 15.02.2013 №, выданной Жанакулову ФИО20 для регистрации в регистрирующем органе права собственности на <адрес> по адресу <адрес> недействительной, не являющейся основанием для регистрации права собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева