Решение по делу № 2-5657/2014 от 23.04.2014

№ 2-5657/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «истец» к Губареву Д.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «истец» обратилось в суд с иском к Губареву Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации в сумме 312480,55 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: А/м, государственный регистрационный знак , под управлением Рулы А.А. и принадлежащего Юровской Т.В., и А/м2, государственный регистрационный знак , под управлением Губарева Д.Ф. и принадлежащего Сухаревой Л.А. Поскольку автомашина А/м застрахована в ОСАО «истец», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, стьоимость которого составила 312480,55 руб.(259428,03 руб. с учетом износа). Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Губарева Д.Ф., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «наименование». Страховая компания виновника выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб., в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Губарева Д.Ф. недополученную сумму страхового возмещения в размере 139428,03 руб., а так же возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3988,57 руб.

Представитель истца ОСАО «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик Губарев Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: А/м, государственный регистрационный знак , под управлением Рулы А.А. и принадлежащего на праве собственности Юровской Т.В., и А/м2, государственный регистрационный знак , под управлением Губарева Д.Ф. и принадлежащего на праве собственности Сухаревой Л.А. (л.д.8-9).

По данному факту инспектором 2СПДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России в отношении гражданина Губарева Д.Ф.., нарушившего п. 8.3 ПДД, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13).В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование размера ущерба – 139428,03 руб. истцом представлены отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д. 26), два платежных поручения на общую сумму 312480,55 руб. (л.д.23,24) и платежное поручение на сумму 120000 руб. (л.д.25).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Губарева Д.Ф. в пользу ОСАО «истец» ущерб, причиненный в результате ДТП, с учетом износа, который получается путем вычета из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 259428,03 руб. стоимости полученного страхового возмещения в размере 120000 руб. =139428,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3988,57руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губарева Д.Ф. в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке суброгации 139428,03 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3988,57 руб., а всего 143416,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья :

2-5657/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО "Ингосстрах"
Ответчики
Губарев Д.Ф.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2014Передача материалов судье
23.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2014Подготовка дела (собеседование)
21.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.07.2014Дело сдано в канцелярию
19.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее