Решение от 01.04.2024 по делу № 1-65/2024 от 04.03.2024

Уголовное дело №

63RS0№-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                 <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Свечниковой Е.И.,

подсудимого Москалева Е.А.,

защитника в лице адвоката Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Москалева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего неофициально, военнообязанного, женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК ФР срок содержания под стражей зачтен в лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи по отбытию наказания;

Осужденного:

- 18.12.2023 Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства;

-13.03.2024г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.64, ч.5 сг.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

-20.03.2024г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно; приговор от 13.03.2024г. исполнять самостоятельно;

-20.03.2024г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно; на основании ч.2 сг.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к принудительным работам сроком на 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно; приговор Советского районного суда <адрес> от 13.03.2024г. исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

-22.03.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно; на основании ч.2 сг.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к принудительным работам сроком на 1 год 1 месяц с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно; приговор Советского районного суда <адрес> от 13.03.2024г. исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалев Евгений Александрович, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, Москалев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. <адрес> ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административные административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Москалев Е.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административных наказаний до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах выставленный для свободной реализации товар, а именно: «Коньяк КОКТЕБ.5л.50% 0,5л», «ГАРИБ.Серв.ЗЕРНИСТ.в/к в/у», «Водка ПАРЛАМЕНТ 40% 0,5л», «R.SPД.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г», «ЧЕРК.Колбаса САЛЬЧИЧОН с/к 300г», «ДУБКИ Колб.МИЛАНСЕ.с/к», «Коньяк СТАР.ГУРЗрос.5л.40», принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у Москалева Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу Москалев Е.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и время поочередно рукой взял следующий товар: «Коньяк КОКТЕБ.5л.50% 0,5л» в количестве 1 шт. стоимостью 379 рублей 16 копеек без учета НДС, «ГАРИБ.Серв.ЗЕРНИСТ.в/к в/у» в количестве 2 шт. стоимостью за единицу товара 126 рублей 40 копеек без учета НДС общей стоимостью 252 рубля 80 копеек без учета НДС, «Водка ПАРЛАМЕНТ 40% 0,5л» в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля 87 копеек без учета НДС, «R.SPД. Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г» в количестве 6 шт. стоимостью 87 рублей 98 копеек без учета НДС за единицу товара общей стоимостью 527 рублей 88 копеек без учета НДС, ЧЕРК.Колбаса САЛЬЧИЧОН с/к 300г», в количестве 2 шт. стоимостью 261 рубль 80 копеек без учета НДС общей стоимостью 523 рубля 60 копеек без учета НДС, «ДУБКИ Колб.МИЛАНСЕ.с/к» в количестве 1 шт. стоимостью 90 рублей 39 копеек без учета НДС, Коньяк СТАР.ГУРЗрос.5л.40» в количестве 1 шт. стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2347 рублей 87 копеек без учета НДС, который сложил во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего Москалев Е.А. незаконно удерживая похищенное при себе, имея намерения в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, проследовал на выход из магазина «Пятерока» ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения до конца своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Москалев Е.А., причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2347 рублей 87 копеек без учета НДС.

Москалев Е.А. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Москалев Е.А. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении в отдельном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Москалева Е.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Москалева Е.А. по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Москалев Е.А. ранее судим /№/, по месту жительства характеризуется отрицательно /№/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /№/, на учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ /№ страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, трудоустроен неофициально, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать супруги, также страдающей хроническими заболеваниями.

Как смягчающими наказание Москалеву Е.А. обстоятельствам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья самого Москалева Е.А. отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями, сведения о которых сообщил Москалев Е.А., неофициальное трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матери супруги, также страдающей хроническими заболеваниями, которым он оказывает помощь.

Несмотря на то, что Москалев Е.А. в ходе дознания давал признательные показания, изобличив себя в совершенном преступления, подробно рассказал об обстоятельства совершения преступления, как распорядился похищенным имуществом, суд не признает такое поведение Москалева Е.А. как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной Москалева Е.А., поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности Москалева Е.А. к данному преступлению еще до дачи признательных показаний и явки с повинной, поскольку он был задержан на месте преступления. Признательные показания Москалева Е.А. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Москалева Е.А. в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, судом объективно не установлено, документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Москалева Е.А. у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 сг.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку Москалев Е.А. ранее судим.

Также суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Суд, назначая наказание, исходит из принципов гуманизма, индивидуализации, обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности Москалева Е.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, несмотря на наличие рецидива преступления, заменив наказание в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы - принудительными работами на тот же срок с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие. Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Москвалев Е.А. не относится.

Поскольку уголовным законом не предусмотрена возможность сложения наказаний в виде исправительных работ и принудительных работ, то наказание по приговору от 13.03.2024г. Советского районного суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что Москалев Е.А. совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 40 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 0,5░., 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» 0,5░., 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» 0,5░., 6 ░░░░░░░░ «Ritter Sport», 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░ «Garibaldi» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. — ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░