Решение по делу № 2-14/2016 от 06.11.2015

                                                                                                                   Дело № 2-14/16

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

«09» февраля 2016 года                                                                            с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи                 Боташева Р.Б.

                при секретаре                                              Батчаевой С.Х.

                с участием: помощника прокурора         Татаркулова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Малокарачаевского района в интересах Абаева Энвера Ильясовича к Открытому акционерному обществу «Строитель» о взыскании 192594,75 рублей.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Малокарачаевского района обратился в суд с иском в интересах Абаева Э.И. и просит взыскать с ответчика - 192594,75 рублей, при этом ссылается на то обстоятельство, что Абаев Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Строитель» <адрес> в должности старшего производителя работ на участке №. За период его работы в ОАО «Строитель» у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 192594,75 рублей.

Однако, согласно решению Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строитель» <адрес> признан несостоятельным, конкурсным управляющим ОАО «Строитель» утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Малокарачаевского района поддержал исковое заявление по указанным выше основаниям и просил удовлетворить.

Истец Абаев Э.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и подтвердил то обстоятельство, что задолженность ответчика по заработной плате перед ним составляет 192594,75 рублей и просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Строитель» ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, но обратился с письменным заявлением рассмотреть дело без его участия, по существу иска своего мнения не высказал в связи с отсутствием документов подтверждающих обоснованность заявленных сумм задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и истца Абаева Э.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет права на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 4 Трудового кодекса РФ работник имеет право отказаться от выполнения работы в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Как установлено в судебном заседании истец Абаев Э.И., осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ на участке №. В ходе проверки по обращению истца, прокуратура района выявила образовавшуюся задолженность ответчика по выплате заработной платы в размере 192594,75 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой ОАО «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью Генерального директора ФИО6 (л. д. 7), согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 192594,75 рублей.

Суду представлена копия трудовой книжки выданной на имя Абаева Э.И., от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Абаев Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в ОАО «Строитель» <адрес> на должность старшего производителя работ на участке № (л. д. 6).

Из представленного суду копии решения Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. (15-18), следует, что ОАО «Строитель» <адрес> признан несостоятельным, и конкурсным управляющим ОАО «Строитель» утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Между тем, в соответствии со ст. 130 Трудового кодекса РФ, работодателем не исполняется одно из основных государственных гарантий по оплате труда работника.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ работодателем заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст.ст. 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что работодателем не исполняется одно из основных государственных гарантий по оплате труда работника, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате заработной платы перед истцом, поэтому исковые требования суд считает обоснованными.

Между тем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленными суду доказательствами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере - 5051,9 рублей:

0, 02х(192594,75 -100 000)+3200= 5051,9 рублей.

На основании ст. 4, 21 - 22, 130, 136 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Малокарачаевского района удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строитель» в пользу Абаева Энвера Ильясовича задолженность по выплате заработной платы в размере - 192594 (сто девяносто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, 75 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строитель» в бюджет Малокарачаевского муниципального района госпошлину в размере 5 051,9 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение одного месяца с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд КЧР.

Председательствующий: