Решение по делу № 2-2054/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                                                                  20 июня 2016 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2016 по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» к Пищулин Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пищулин Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Пищулин Е.Г. был заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов                <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения задолженности            <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере                       <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство», извещенный о времени и месте, в судебное заедание не явился, письменным ходатайством просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Пищулин Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, отправленной заказным письмом по адресу, указанному при составлении договора. Согласно справке УФМС он зарегистрирован по адресу <адрес>.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

      Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пищулин Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику Пищулин Е.Г. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

Согласно п<данные изъяты> договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Исходя из п<данные изъяты> договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Перечисление ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств в размере                       <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Пищулин Е.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Как установлено судом, согласно приказу Центрального Банка РФ                            № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                         <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> Представленный расчет проверен судом, является верным и подлежит взысканию.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

       На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. В связи с этим суд уменьшает неустойку до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере                <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пищулин Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пищулин Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> сумма процентов; <данные изъяты> - неустойка за просрочку погашения задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                          В.В. Митюгов