Решение по делу № 1-442/2017 от 17.03.2017

Дело № 1 - 442/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                  10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи : Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.

подсудимого : Афанасьева В. Н.

защитника : адвоката Ливицкого А.В.

представившего удостоверение № 807 и ордер №054 от 28.03.2017г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева В. Н., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.Н. совершил тайное хищение имущества потерпевшего Лапченкова А.В. на общую сумму 31500 рублей, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев В.Н. в период времени с 13 часов 30 минут (дата) до 05 часов 00 минут (дата) находясь в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество Лапченкова А.В : компьютерный системный блок, стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, телевизор «LG» модель 32LGB563V, стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Лапченкову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый Афанасьев В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Афанасьев В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Ливицким А.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Крамар А.П., защитник Ливицкий А.В., потерпевший Лапченков А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Афанасьеву В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Афанасьева В. Н. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Афанасьева В.Н. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Афанасьева В.Н. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания Афанасьеву В.Н. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведений о личности виновного, состояние его здоровья, поведения до совершения преступления и после, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Афанасьеву В.Н. наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения Афанасьеву В.Н. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Афанасьева В.Н. взысканию не подлежат.

    Потерпевший Лапченков А.В. заявил гражданский иск о возмещении ему преступлением материального ущерба на сумму 30000 рублей.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Лапченкова А.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Fly MC 181», товарный чек на мобильный телефон, товарный чек на телевизор, хранящиеся у Лапченкова А.В. - возвратить Лапченкову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.    

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly MC 181», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░