Решение по делу № 2-5784/2023 от 22.06.2023

50RS0039-01-2023-007376-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2023 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5784/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ефимову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Раменский городской суд Московской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ефимова С.Ю. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: 143 342 руб. 97 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 4 584 руб. 40 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых по состоянию на <дата>., 228 475 руб. 34 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную за период <дата>. по <дата>., 140 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. по <дата>., проценты по ставке 20,80% годовых на сумму основного долга 143 342 руб. 97 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 143 342 руб. 97 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-6). В обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ефимов С.Ю. <дата>г. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 145 674 руб. 42 коп. на срок до <дата> из расчета 20.80 % годовых. должник обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. в период с <дата>. по <дата>. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита, согласно кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность истец просит взыскать, для чего обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о слушании дела извещен, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик Ефимов И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы ответчика Агаповой Е.М., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ефимовым С.Ю. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 145 674 руб. 42 коп. на срок до <дата> из расчета 20.80 % годовых. должник обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,80% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность, которая составила: 143 342 руб. 97 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 4 584 руб. 40 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых по состоянию на <дата>., 228 475 руб. 34 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых.

Судом установлено, что Ефимов С.Ю. умер <дата>. Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследником имущества умершего является <...> Ефимов И. С..

В состав наследства вошло следующее имущество:

- земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки Вольво S40, <дата> выпуска;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ27ЕМ, 12 калибра, <дата> выпуска, <номер>;

- денежные вклады в ПАО СБ по МО.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера заявленного ко взысканию долга по кредитному договору, ответчик Ефимов И.С., являясь наследником Ефимова С.Ю., отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в полном объеме.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по спорному кредитному договору образовалась задолженность образовалась задолженность, состоящая из: 143 342 руб. 97 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 4 584 руб. 40 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых по состоянию на <дата>., 228 475 руб. 34 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную за период <дата>. по <дата>., 140 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. по <дата>

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>.

Согласно указанным договорам уступки прав требования к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В свою очередь ИП Козлов О.И. добровольно снижает сумму неустойки в виде 1 874 209 руб. 33 коп. до 140 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. ответчиком данный расчет не оспорен.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 8 364 руб. 03 коп., поскольку истец – ИП Козлов О.И. в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования ИП Козлова О. И., <...>, к Ефимову И. С., <...>, – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с Ефимова И. С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. сумму задолженности: : 143 342 руб. 97 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 4 584 руб. 40 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых по состоянию на <дата>., 228 475 руб. 34 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную за период <дата>. по <дата>., 140 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. по <дата>., проценты по ставке 20,80% годовых на сумму основного долга 143 342 руб. 97 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 143 342 руб. 97 коп. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать за счет наследственного имущества с Ефимова И. С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 364 руб. 03 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023г.