Решение от 23.03.2023 по делу № 12-80/2023 от 15.02.2023

<адрес>

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 г.                                           г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Баженова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Афанасьева В.И.- Шагдарова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Афанасьева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Защитник Афанасьева В.Н. – Шагдаров А.Б. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ на указанное постановление, указав, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Афанасьев за рулем автомобиля не находился, автомобилем управляла его жена. Судом неоднократно отказано в направлении запросов по требованию защитника. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.     Афанасьев и его защитник Шагдаров А.Б. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав Афанасьева и его защитника, суд пришел к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 55 мин. Афанасьев находящийся в помещении наркологического диспансера по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     В обоснование доказанности совершения Афанасьевым административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:     - протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>20 час. Афанасьев, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак признаками опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - врача А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 19.30 водитель Афанасьев направлен инспектором ДПС Банзарахановым для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Афансьев ДД.ММ.ГГГГ. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;

- видеозапись процессуальных действий;

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., Афанасьев от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в п.14 данного акта указана «фальсификация анализов».

-показания свидетеля-врача ГАУЗ «РНД» А., который пояснил, что у Афанасьева был отобран биологический материал в виде мочи на анализ на состояние алкогольного опьянения. Ввиду низкой температуры объекта исследования, анализ провести не удалось, таким образом, анализ был сфальсифицирован;

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      В соответствии с ч.1.1 ст. 27. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ определены основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.      Как установлено при рассмотрении жалобы, должностным лицом были соблюдены условия и порядок освидетельствования Афанасьева на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование. Участие понятых при составлении протоколов в отношении Афанасьева не требовалось, поскольку проводилась видеозапись, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оснований, ставящих под сомнение допустимость процессуальных документов в качестве доказательств, не имеется.

Исследованные судьей доказательства свидетельствуют о том, что Афанасьев в указанное в постановлении мирового судьи время и место отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

При вынесении решения мировым судьей в полном объеме учтены характер, обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Афанасьева и его защитника Шагдарова о том, что Афанасьев не управлял автомобилем, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью, показаниями сотрудников полиции Б. и М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. они выехали на место ДТП на автодороге Улан-Удэ-Подлопатки. На месте ДТП стояло два автомобиля <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> пояснял, что за рулем автомобиля <данные изъяты> находился Афанасьев, который был в состоянии опьянения, Афанасьев говорил, что он автомобилем не управлял, автомобилем управляла его супруга. Банзараханов пригласил Афанасьева к себе в патрульный автомобиль, где разъяснил последнему его права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от Афанасьева исходил резкий запах алкоголя, вел себя Афанасьев неадекватно, «недодувал» в прибор, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в РНД.

Исследованная судом видеозапись, представленная защитником, о нахождении за рулем автомобиля жены Афанасьева на заправке с достоверностью не опровергает выводы суда о виновности Афанасьева в момент ДТП, поскольку на заправке автомобиль находился днем, ДТП произошло вечером.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 12-80/2023

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.03.2023░.

12-80/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Афанасьев Виктор Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Баженова Н.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
15.02.2023Материалы переданы в производство судье
09.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее