Решение по делу № 12-8/2017 от 20.01.2017

       РЕШЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года                                                         г. Северобайкальск

       Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлова Е.А. единолично,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дроздова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Дроздова В. Н. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" Дроздов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Дроздов В.Н обратился в суд с жалобой, указывая на то, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, что "дата" он находился дома, его забрали из дома, продержали в здании полиции, оказывали психологическое давление, и он вынужден был подписать протокол и согласиться с совершением правонарушения у мирового судьи.

Дроздов В.Н в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Опрошенная в судебном заседании инспектор Медведева И.Ю. в судебном заседании пояснила, что "дата" дважды ночью подъезжали к месту проживания Дроздова, дверь была открыта, его звали, стучали, но никто не вышел. Был составлен акт. Вновь подъехали в 7 часов утра, Дроздов вышел, находился в нетрезвом состоянии. Ребенок находился у бабушки по другому адресу. Дроздов находился в дежурной части. В отношении него был составлен протокол, и направлен на рассмотрения мировому судье. Давления на Дроздова не оказывалось, жалоб со стороны последнего на их действия не поступали.

         В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно решения от "дата" Северобайкальского городского суда Дроздову В.Н. установлен надзор сроком на "дата". "дата" срок продлен до "дата". Установлено ограничение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня.

      Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от "дата" Дроздов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Как указано в постановлении Дроздов В.Н. факт правонарушения признал.

         Доказательством вины Дроздова суд указал акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от "дата", в соответствии с которым Дроздов с 05 часов до 05 часов 10 мин. отсутствовал по месту жительства. Вина Дроздова так же подтверждается рапортом инспектора О.А. Александрова, Медведевой И.Ю.

            Доводы в жалобе Дроздов В.Н. о том, что на него было оказано психологическое давление, и он вынужден был подписать протокол и согласиться с совершением правонарушения у мирового судьи, в судебном заседании не подтвердилось.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Дроздов В.Н. верно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены, изменения указанного постановления не имеется, жалоба Дроздова В.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дроздова В. Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, от "дата" по делу об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении Дроздова В. Н.    без изменения.

Судья                                                                Е.А. Павлова