Решение по делу № 2-379/2022 от 17.10.2022

22RS0016-01-2022-000516-62

Дело № 2-379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Ворониной ФИО6 к Федотову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Воронина Е.А. обратилась с исковым заявлением к Федотову В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 22:08:011233:2 расположенным по адресу: <адрес>, переулок Клубный <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что в ОСП Волчихинского района в отношении должника Федотова В.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 34 968,55 рублей. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 177 816,30 рублей, задолженность по исполнительскому сбору 37 438,13 рублей, общая сумма задолженности 215 254,43 рубля. В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения, установлено наличие в собственности земельного участка с кадастровым номером 22:08:011233:2 площадью 462 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, переулок Клубный <адрес> (номер государственной регистрации права 22-01-00/2/2002-317 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Право собственности Федотова В.В. на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Воронина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Федотов В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство в отношении Федотова В.В., суд считает необходимым исковые требования старшего судебного пристава удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно материалов дела, в ОСП Волчихинского района в отношении должника Федотова В.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 34 968,55 рублей.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 208546,02 рублей.

В принудительном порядке с Федотова В.В. по исполнительным производствам сумма долга не взыскана.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения ОСП Волчихинского района УФССП по Алтайскому краю установлено наличие в собственности Федотова В.В. земельного участка с кадастровым номером 22:08:011233:2 площадью 462 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, переулок Клубный <адрес> (номер государственной регистрации права 22-01-00/2/2002-317 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом ОСП Волчихинского района Ворониной Е.А., был составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 462 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, переулок Клубный <адрес>. В ходе совершения исполнительских действий должником Федотовым В.В. замечаний, заявлений не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из приведенных положений законов в их нормативном единстве, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, тогда как для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решение суда не требуется. Суд может удовлетворить иск об обращении взыскания на земельный участок без одновременного разрешения в резолютивной части судебного акта вопроса об обращении взыскания на расположенные на нем и принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества (здание, строение, сооружение).

С учетом абзаца 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В своем заявлении, адресованном ОСП Волчихинского района Федотов В.В. просил считать единственным жильем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ул. 1 мая <адрес>.

В силу того, что в собственности должника имеется также другое жилое помещение, спорный земельный участок с расположенным на нем домом не обладают исполнительским иммунитетом.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных реальных мер по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обращение взыскания на участок в этом случае должно осуществляться одновременно с расположенными на нем объектами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Ворониной ФИО6 к Федотову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 462 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес> Клубный <адрес>, принадлежащий на праве собственности Федотову ФИО5.

Оценка и продажа земельного участка осуществляются одновременно с расположенной на участке квартирой.

Взыскать с Федотова ФИО5 в доход муниципального образования Волчихинский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ