Решение по делу № 2-1065/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1065/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край          23 апреля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Анны Васильевны к Максимовой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кунгурцева А.В. обратилась с иском в суд к Максимовой Н.И. и просит: взыскать сумму долга по договору займа в размере 583 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 197,12 руб. с продолжением их начисления на сумму 583 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 руб. и по оплате государственной пошлины 9 121,97 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Максимовой Н.И. заключен договор займа, по которому ответчик обязалась отдать взятые в долг денежные средства в сумме 598 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, требования о добровольном возврате денежных средств игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила истцу часть долга в размере 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 917,12 руб. Проценты рассчитаны исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 598 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 588 000 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 583 000 руб. Ответчик должен уплатить проценты за пользование займом до дня погашения долга. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Истец уточнила исковые требования и просит взыскать с Максимовой Н.И. проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период по день фактического возвращения суммы займа.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Максимова Н.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что начиная с 2009 года постоянно занимала у истца денежные средства под проценты и возвращала в срок. Материальное положение ответчика ухудшилось. В марте 2015 года был составлен график возврата долга. Ее заработной платы не хватало для погашения долга перед микрофинансовыми организациями и банками. Истец требовала возврат долга, поэтому она под давлением истца написала ей расписку. Считает, что она выплатила истцу сумму 622 500 руб.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кунгурцевой А.В. и Максимовой Н.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Кунгурцева А.В. передала Максимовой Н.И. денежные средства в сумме 598 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула Кунгурцевой А.В. 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплатила 5 000 руб. о чем истец указывает в исковом заявлении, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 41).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, что установлено ч.2 ст.408 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Максимова Н.И. не доказала, что заключила договор займа под влиянием насилия или угрозы, обмана.

Истец не представил доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу. Представленные ответчиком чеки подтверждают оплату истцу денежных средств до заключения договора займа, по ранее взятым обязательствам, за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ, который учтен истцом при определении суммы долга (л.д.39-41).

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, доказательств исполнения обязательства не представил, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 583 000 рублей подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не произвел возврат суммы долга, пользовался денежными средствами в размере 598 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 588 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 583 000 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на остаток суммы долга, сумма процентов составила 9 197,12 руб. (л.д.6-8). Ответчиком не оспорен данный расчет, поэтому суд считает возможным взыскать проценты в указанном размере.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд признает, что деньги, уплаченные истцом по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., являются издержками, связанными в связи с невыплатой долга, и подлежат возмещению ответчиком (л.д.9).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 121,97 рублей, что подтверждается чек ордером (л.д.4), поэтому ответчик должен возместить истцу данные судебные расходы.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Максимовой Натальи Ивановны в пользу Кунгурцевой Анны Васильевны:

сумму долга по договору займа в размере 583 000 (пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 197 (девять тысяч сто девяносто семь) рублей 12 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического возврата суммы займа;

в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2 000 (две тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины 9 121 (девять тысяч сто двадцать один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Л.Г. Оборин