Решение по делу № 2-6308/2020 от 09.11.2020

86RS0002-01-2020-013658-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6308/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Носковой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и Носковой В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 199182,99 рублей, под 22,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 203656,97 рублей, из которых: 188553, 31 рублей – просроченный основной долг; 14225, 29 рублей – начисленные проценты; 878,37 рублей – штрафы и неустойки. Просит взыскать с Носковой В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 203656,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Носкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика на получение кредита на рефинансирование, между АО «Альфа-Банк» и Носковой В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 199182, 99 рублей, с уплатой за пользование 22,99 % годовых, сроком на 84 месяца, а Носкова В.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на индивидуальных условиях договора.

Договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долг и уплате процентов (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п. 6.2.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту в размеры и даты, указанные в графике погашения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 4 800 рублей и подлежит внесению ежемесячно 13 числа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Выпиской по счету № подтверждается, что истец зачислил на счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 199182, 99 рублей, то есть истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вместе с тем, из указанной выше выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 203656, 97 рублей, из которых: просроченный основной долг - 188553,31 рубля, начисленные проценты за пользование кредитом – 14225,29 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 229,59 рублей; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 648, 78 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, обязательства Носковой В.В. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с Носковой В.В. задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от <дата> в размере 203 656 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236, 57 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>, платежное поручение № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Носковой В. В.ы в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFM№ от <дата> в размере 203656 рублей 97 копеек, из которых: 188553 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 14225 рублей 29 копеек – начисленные проценты, 878 рублей 37 копеек – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 57 копеек, всего взыскать сумму в размере 208 893 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ____________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2020г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6308/2020

Секретарь с/з ___________ О.Л. Бабиюк