Решение по делу № 2-11751/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-11751/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007215-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красновой Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красновой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Красновой Е.Н. был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Краснова Е.Н. неоднократно нарушала свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде с 25.01.2022 года, по процентам с 01.01.2023 года, по состоянию на 18.05.2023 года задолженность составляет 63 234,45 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 58 531,12 руб., иные комиссии 4 660,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 42,94 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 234,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Краснова Е.Н. не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Краснова Е.Н. заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым кредитный лимит составляет 60 000 руб. со сроком возврата 07.06.2031 года с процентной ставкой 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Подписывая договор ответчик подтвердила получение расчетной карты с номером №. (л.д. 12-15).

Согласно тарифам по финансовому продукту «<данные изъяты> <данные изъяты> базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно, лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 500 000 руб., минимальный обязательный платеж составляет 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия ха переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 3,9% от ссудной задолженности по договору. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 19,20).

Как следует из выписки по счету за период с 07.06.2021 года по 18.05.2023 года Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитование с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору в сумме и в сроки, указанные в договоре не исполнялись надлежащим образом, оплата ссудной задолженности, согласно выписки по счету, не производится с 09.03.2023 года, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

26.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление от 25.09.2022 года о наличии просроченной задолженности, с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 25.09.2022 года в размере 64 435,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе
г. Красноярска от 06.02.2023 года отменен судебный приказ №(81) от 18.11.2022 года о взыскании задолженности с Красновой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (л.д. 28-29).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности Красновой Е.Н. по состоянию на 18.05.2023 года составляет 63 234,45 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 58 531,12 руб., иные комиссии 4 660,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 42,94 руб. (л.д. 6-8).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 234,45 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097,03 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Красновой Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красновой Елены Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 234,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    (подпись)                    Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Копия верна                                    Г.А. Меркушкина