Решение по делу № 2-3611/2024 от 18.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате неучтенной электроэнергии,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере /сумма/ расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Представитель ответчика возражала против данного заявления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что в подтверждении размера и наличия задолженности у ответчика истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем). ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Задолженность по оплате неучтенной электроэнергии образовалась в точках присоединения к электрической сети к объектам, размещенным в торгово- складском помещении, принадлежащем ответчику, которое подлежит использованию для осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате неучтенной электроэнергии, по подсудности – в Арбитражный суд Московской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                            Н.В.Белоусова