Решение от 28.03.2024 по делу № 1-489/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-489/2024

УИД61RS0013-01-2024-000669-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой Григорьевой Н.В.,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Григорьева Н.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»,              № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»,получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 18.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 09.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Григорьевой Н.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 19.11.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, решение от 13.12.2013 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.05.2021 выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности Григорьевой Н.В. прекращены.

В период с 18.11.2013 по 19.05.2021 Григорьева Н.В. незаконно получила, то есть путём обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 865 349 руб. 31 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 647 478 руб. 09 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.11.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 212 871 руб. 22 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 18.11.2013;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 865 349 руб. 31 коп. доставлялись Григорьевой Н.В. сотрудниками организации МУП <данные изъяты> путем вручения на дому, по адресу: <адрес>.

Она же, Григорьева Н.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11.11.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путём представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 14.01.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, при этом Григорьева Н.В. предоставила справку серии МСЭ-№ от 11.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело №, которое было помещено в личное дело получателя пособий Григорьева Н.В. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» принято решение о назначении Григорьевой Н.В. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2014.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Григорьевой Н.В. прекращена с 22.07.2021.

В период времени с 14.01.2014 по 22.07.2021 Григорьева Н.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 86 868 руб. 58 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Григорьевой Н.В. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму              865 349 руб. 31 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 86 868 руб. 58 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Григорьевой Н.В., составил 952 217 руб. 89 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Григорьева Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Григорьевой Н.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 11.11.2013, согласно которой Григорьева Н.В. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 18.11.2013 Григорьева Н.В. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 09.12.2013 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 11.11.2013, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 19.11.2013, решение о назначении пенсии от 13.12.2013. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.05.2021 выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности Григорьевой Н.В. прекращены. Установлена переплата в размере 865 349 руб. 31 коп.(л.д. 31-35);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления Григорьевой Н.В. от 14.01.2014 о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых находилась копия справки серии МСЭ-№ от 11.11.2013, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», вынесено распоряжение от 24.01.2014 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.02.2014. Однако вышеуказанные выплаты Григорьевой Н.В. прекращены с 22.07.2021. За период с 14.01.2014 по 22.07.2021 Григорьевой Н.В. начислены денежные средства в общей сумме 86 868 рублей 58 копеек без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 44-47);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она 11.11.2013при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Григорьевой Н.В., она не помнит. О прохождении или не прохождении ею медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д. 48-51);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 11.11.2013, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой Григорьева Н.В. с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 13);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 04.12.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Григорьевой Н.В. составляет 865 349 руб. 31 коп. (л.д. 17-18);

- ответом на запрос из УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 24.01.2024, согласно которому Григорьева Н.В. получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства в общей сумме 86 868 руб. 58 коп.(л.д. 19-20);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.12.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании Григорьевой Н.В. нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Григорьевой Н.В. отсутствуют (л.д. 21);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 12.01.2024, согласно которому Григорьева Н.В. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от 12.01.2024, согласно которому Григорьева Н.В. добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес>, куда обратилась Григорьева Н.В. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя Григорьевой Н.В. (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому произведен осмотр УСЗН МО «города Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась Григорьева Н.В. с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело на имя С.В.., в котором имеются документы на Григорьеву Н.В. (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя Григорьевой Н.В.; личное дело № на имя С.В., в котором имеются документы на Григорьеву Н.В.; информация, истребованная в ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах Григорьевой Н.В. (л.д. 63-86, 87-88).

Вина подсудимой Григорьевой Н.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Григорьевой Н.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Григорьевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства,обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Григорьевой Н.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.7), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой Н.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Григорьевой Н.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьевой Н.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Григорьевой Н.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Григорьевой Н.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Григорьевой Н.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Григорьевой Н.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.