Решение по делу № 33-531/2019 от 16.10.2018

Судья Васильева Л.В.              Дело № 33-531/2019 2.150г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бабкину Виктору Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе представителя Бабкина В.Ф. – Константинова П.С. и дополнений к апелляционной жалобе представителя Бабкина В.Ф. – Гавриленко О.Н.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бабкину Виктору Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Бабкина Виктора Федоровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 652 696 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 9 726 рублей 96 копеек, всего 662 423 рубля 06 копеек».

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабкину В.Ф. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 652 696, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, который принадлежит на праве собственности ООО «Аэропорт Емельяново» и застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 1 052 696, 10 руб. ДТП произошло по вине водителя Бабкина В.Ф., управлявшего автомобилем Toyota Hiace, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Бабкина В.Ф. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Сумма, подлежащая взысканию с Бабкина В.Ф. в порядке суброгации, с учетом лимита по ОСАГО, составила 652 696, 10 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Бабкина В.Ф. – Константинов П.С. и дополнениях к апелляционной жалобе представитель Бабкина В.Ф. - Гавриленко О.Н. просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на незаконность решения суда. В обоснование доводов жалобы ссылаются на то, что истцом произведена выплата страхового возмещения, в том числе по механическим повреждениям, которые не были получены автомобилем Toyota Camry в результате ДТП, имевшем место 19.08.2016 года.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Бабкина В.Ф., его представителя Гавриленко О.Н., Бабкиной В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19.08.2016г. на 12 км. глубокий обход г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, гос. номер №, под управлением Остапковича А.Б., принадлежащего на праве собственности ООО «Аэропорт Емельяново», и Toyota Hiace, гос. номер №, под управлением Бабкина В.Ф., принадлежащего на праве собственности Бабкиной В.А.

В результате данного ДТП автомобиль Toyota Camry, гос. номер № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Бабкин В.Ф., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Hiace, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Camry, под управлением Остапковича А.Б., который двигался по главной дороге, что и явилось причиной ДТП.

Транспортное средство Toyota Camry, гос. номер №, 2015 года выпуска, на момент ДТП было застраховано от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии № от 18.09.2015г., срок действия страхового полиса с 11:41 часов 18.09.2015г. по 23:59 часов 17.09.2016г.

Гражданская ответственность водителя Бабкина В.Ф. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии №.

На момент ДТП автомобиль Toyota Camry находился на гарантийном обслуживании, поскольку с даты подписания акта-приема передачи автомобиля прошло менее 3-х лет, пробег составил 46 733 км., что меньше 100 000 км.

Согласно заказ-наряду ООО ПКФ «Крепость», где осуществлялось гарантийное обслуживание автомобиля Toyota Camry, № от 19.08.2016 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №, с учетом цен дилера, составила 1 052 696,10 руб.

08.11.2016 года СПАО «Ингосстрах» в рамках полиса КАСКО перечислило ООО ПКФ «Крепость» за ремонт автомобиля Toyota Camry, гос. номер № денежную сумму в размере 1 052 696,10 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2018 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ».

Согласно выводам судебной экспертизы ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» № от 11 января 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №: по ценам дилера, в том числе, принимая к замене жгут проводов передний, составляет 1 041 759 руб.; по ценам дилера, принимая к ремонту жгут проводов передний, составляет 912 546 руб.; по рыночным ценам торговых интернет площадок, принимая жгут проводов к замене, составляет 887 620 руб.; по рыночным ценам торговых интернет площадок, принимая жгут проводов к ремонту, составляет 781 109 руб.

Доаварийная стоимость Toyota Camry, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2016 года, составляет 1 326 200 руб.

Если пренебречь отсутствием полной гибели автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, стоимость годных остатков на момент ДТП составляет 456 030,31 руб.

Кроме того, эксперты считают необходимым отметить, что заводом-производителем транспортного средства Toyota Camry предусмотрена процедура ремонта проводки и «конекторов» жгута проводов, такой ремонт технически возможен и экономически эффективен, выписка из указанной технологии прилагается к заключению.

Судебная коллегия учитывает, что для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется по данным соответствующих дилеров. При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, следует исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо несет дополнительные убытки.

При таком положении, учитывая, что автомобиль Toyota Camry, гос. номер № на дату ДТП состоял на гарантийном обслуживании у официального дилера, принимая во внимание, заключение судебной экспертизы ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» № от 11 января 2019 года о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №, в результате повреждений от ДТП, произошедшего 19.08.2016 года, по ценам дилера, принимая к ремонту жгут проводов передний, составляет 912 546 руб., что предусмотрено заводом-производителем транспортного средства, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания с Бабкина В.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимости ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Бабкина В.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 512 546 рублей, исходя из расчета: 912 546 руб. (стоимость восстановительного ремонта по ценам дилера, принимая к ремонту жгут проводов передний) – 400 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО), в связи с чем в указанной части решение суда подлежит изменению.

Кроме того, как видно из материалов дела, истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 726,96 рублей.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов и принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично, с ответчика Бабкина В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 512 546 (сумма удовлетворенных требований) х 100 / 652 696,10 руб. (сумма заявленных требований) = 78,53%.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика Бабкина В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 638,58 руб. (9 726,96 руб. х 78,53%), в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Бабкина В.Ф. в пользу истца, составит 520 184 руб. 58 коп., в связи с чем в данной части решение суда также подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы представителя Бабкина В.Ф. – Константинова П.С., с дополнениями представителя Бабкина В.Ф. – Гавриленко О.Н., сводящиеся к несогласию с размером причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля Toyota Camry от ДТП 19.08.2016 года, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку стоимость восстановительного транспортного средства Toyota Camry, гос. номер №, в результате повреждений от ДТП, произошедшего 19.08.2016 года, определена заключением судебной экспертизы ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» № от 11 января 2019 года, оснований не доверять которой у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба с дополнениями не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2018 года изменить.

Снизить размеры, взыскиваемых денежных сумм с Бабкина Виктора Федоровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в счет возмещения ущерба в порядке суброгации до 512 546 рублей, государственной пошлины до 7 638 рублей 58 копеек, общей суммы до 520 184 рублей 58 копеек.

В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Бабкина В.Ф. – Константинова П.С. и дополнения к апелляционной жалобе представителя Бабкина В.Ф. – Гавриленко О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: