Решение по делу № 2-1430/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1430/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000757-36)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 25 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порхуну А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Порхуну А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 14.03.2013 в размере 729514,07 руб., из которых: сумма основного долга – 471595,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 37867,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 191182,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28868,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10495,14 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Порхуна А.Н. обязательств по кредитному договору № от 14.03.2013.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Порхун А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 14.03.2013 между Порхуном А.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.

Условия договора предусмотрены в заявке на открытие банковских счетов, Соглашении о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифах по банковским продуктам по кредитному договору.

Согласно условиям договора банк предоставил Порхуну А.Н. кредит в сумме 521186,00 руб., состоящей из 400000,00 руб. – сумма к выдаче, 47520,00 руб. – страховой взнос на личное страхование, 73666,00 руб. – страховой взнос от потери работы, под 19,90 % годовых, путем перечисления на счет клиента №.

Согласно графику платежей к кредитному договору размер ежемесячного платежа, начиная с 13.04.2013 – 13 748,89 руб., а в последнюю дату платежа – 16.02.2018 – 13206,65 руб. Количество ежемесячных платежей – 60.

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрены: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 400000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора Порхун А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, допуская несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей, произведя последний платёж 18.12.2013 в сумме 13749,00 руб.

Как следует из искового заявления, 22.04.2014 банком в адрес Порхуна А.Н. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 22.05.2014.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, а также из искового заявления следует, что по состоянию на 17.01.2024 ответчик имеет задолженность в размере 729514,07 руб., из которых: сумма основного долга – 471595,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 37867,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 191182,54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 28868,06 руб.

Ответчиком Порхуном А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с рассмотрением которого суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кроме того, сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору была произведена заемщиком 18.12.2013, после указанной даты ответчик платежи в счет погашения задолженности не производил, согласно представленному истцом графику последний платеж по договору должен был быть произведен 16.02.2018. Срок исковой давности по требованиям по данному платежу истекал 16.02.2021.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Порхуну А.Н. 21.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что исполнение денежного обязательства было предусмотрено периодическими платежами, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по всем платежам истек, соответственно истек срок давности и по требованиям о взыскании процентов и неустоек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Порхуну А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.