Решение по делу № 2-813/2015 (2-9909/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-813/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года                                                      город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовенко Д. Н. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузовенко Д.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Егорова А.С., автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Реальный размер ущерба, причиненного истцу, определен отчетом независимой экспертной организации, и составил 64 342 руб. 49 коп., расходы на оплате услуг эксперта - 5 000 руб. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 69 342 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца Сухановская М.С. требование о взыскании судебных расходов поддержала. В представленном в суд письменном заявлении отказалась от требований к ответчику в части взыскания страхового возмещения в связи с его добровольной выплатой.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду платежное поручение в подтверждение выплаты истцу страхового возмещения в размере 69 342 руб. 49 коп.

Третье лицо Егоров А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца Сухановской М.С. от заявленных требований к ОСАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтвержден представленной в суд доверенностью.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кузовенко Д. Н. от исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                А.В. Калашникова