Решение по делу № 9-283/2017 от 02.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кузнецова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Уваровой Т.М. к Уварову А.М. о присуждение к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Т.М. обратилась в суд с иском к Уварову А.М. о присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом проживания ответчика Уварова А.М. истцом в исковом заявлении указанадрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик проживает на территории <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат рассмотрению по правилам подсудности по месту жительства ответчика в Ленинском районном суде <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в соответствующий суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Уваровой Т.М. к Уварову А.М. о присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:                                                     Е.Ю. Кузнецова