Решение от 28.03.2023 по делу № 2-152/2023 (2-3878/2022;) от 12.08.2022

    К делу № 2-152/2023

    23RS0037-01-2022-006030-36

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                   28 марта 2023 года

          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Схудобеновой М.А.,

    при секретаре Персиной О.Т.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У№ от 26.07.2022г.

        у с т а н о в и л:

            САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климова ФИО6. № № от 26.07.2022г., указав при этом, что 26.07.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым принято обжалуемое решение об удовлетворении требований Ануфриева ФИО7 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 23800 руб. по договору ОСАГО страхового возмещения в счет возмещения причиненного в ДТП от 04.04.2022 г. вреда транспортному средству потерпевшего и отказом страховщика от произведения такой выплаты в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены частично. САО «ВСК» просит суд о снижении неустойки, т.к. взысканная Финансовым уполномоченным не может быть признана соответствующей нижеприведенным принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций.

               Просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 26.07.2022г.

                    В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного полностью, просим изменить указанное решение, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

                   Распределить расходы Заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

               Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Заинтересованное лицо -финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов ФИО8. в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление.

              Заинтересованное лицо Ануфриев ФИО9. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

               Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

               Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

              В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

              Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.07.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым ФИО10. принято решение о частичном удовлетворении требований Ануфриева ФИО11 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

             Решено: Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ануфриева ФИО12 страховое возмещение в размере 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

              САО "ВСК" считает решение Финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы САО "ВСК".

              Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.04.2022 (далее - ДТП) вследствие действий Гребенева ФИО13., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 2004 (далее - Транспортное средство).

              Гражданская ответственность Гребенева ФИО14 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

              Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована не была.

             05.05.2022г. заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

               11.05.2022г. Финансовая организация телеграммой уведомила Заявителя о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр, назначенный на 10 часов 00 минут 16.05.2022 по адресу: <адрес>, в случае неявки следующий осмотр назначен на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в случае повторной неявки и отсутствия письменных возражений по назначенным осмотрам у Финансовой организации будут отсутствовать основания для расчета суммы страхового возмещения. Согласно уведомлению «Телеграф Москва» от ДД.ММ.ГГГГ телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю не доставлена, нет доступа в квартиру, подъезд закрыт, на двери кодовый замок.

            Транспортное средство на осмотр, назначенный на 16.05.2022г. предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра от 16.05.2022г.

            Транспортное средство на осмотр, назначенный на 17.05.2022г. предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра от 17.05.2022г.

            Финансовая организация письмом № от 19.05.2022г. уведомила Заявителя о возврате заявления с приложенными документами, поскольку Заявителем не предоставлено Транспортное средство на осмотр.

             20.06.2022г. в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

             Поскольку, предоставленные Заявителем документы, необходимые осуществления страхового возмещения, получены Финансовой организацией 05.05.2022, организация осмотра Транспортного средства подлежала осуществлению не позднее 16.05.2022, в связи с чем, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что Финансовая организация не исполнила надлежащим образом свою обязанность по организации и проведению осмотра поврежденного Транспортного средства, поскольку в телеграмме от 11.05.2022 не был указан полный адрес места осмотра Транспортного средства (город, поселок и т.п.), в связи с чем у Финансовой организации отсутствовали основания для возврата без рассмотрения заявления о страховом возмещении с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

             Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращена финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в экспертной организации ООО «Оценка-НАМИ».

              Согласно экспертному заключению ООО «Оценка-НАМИ» от 22.07.2 № № стоимость восстановительного ремонта Транспорта, средства без учета износа составляет 38 332 рубля 97 копеек, с учетом износа, составляет 23 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 286 767 рублей 00 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учёта износа не превышает среднюю стоимость аналогичного транспортного средства до ремонта Транспортного средства, финансовый уполномоченный удовлетворил требования Заявителя о взыскании страхового возмещения частично в размере 23 800 рублей 00 копеек.

            В соответствии с абзацем 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца 2 п. 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

               Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

              Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

              Если страховщиком заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в соответствии с абзацем 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО было возвращено потерпевшему, он вправе повторно обратиться к страховщику с таким заявлением, приложив документы, предусмотренные Правилами. При этом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховой выплаты Или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного обращения (абзац 6 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

             Между тем, с заключением организованной Финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу обжалуемого решения, суд не может согласиться, поскольку при его составлении допущены нарушения, а именно, при производстве экспертизы не был произведен осмотр транспортного средства, что является нарушением требований Единой методики.

           Ввиду имеющихся противоречий в заключении экспертизы ООО «Оценка-НАМИ», а так же с учетом того, что имеются противоположные по выводам заключения, каждое из которых выполнено без осмотра т/с, для устранения противоречий и разрешения спора по существу, суд, по ходатайству САО ВСК суд назначил по делу судебную экспертизу.

            Как следует из заключения эксперта НФ ФБУ КЛСЭ Минюста России № от 14.02.2023г., в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № получил повреждение аварийного характера задней левой двери.      Описанные в определении <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в акте осмотра № № (л.д. 16) и зафиксированные в ходе проведенного осмотра механические повреждения аварийного автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, механизм их образования, и механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, а также обстоятельства ДТП, описанные в материалах дела, указы, результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. повреждение локализованное в левой боковой части кузова в виде деформации задней левой двери с образованием вмятин, загиба металла со следами горизонтально направленных царапин и потертостей, общей площадью повреждения 0,2м х 0,2м.

              Согласно части II, п. 6,7 и приложения 2.3 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБ РФ ЦСЭ при МЮ РФ, Москва 2018г., поврежденная задняя левая дверь автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № подлежит ремонту и окраске.

             Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, получившего повреждения в указанном ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Центрального Банка Росси 04.03.1 1 года № года, составляет: 12 300 рублей.

             Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта № от 14.02.2023г. НФ ФБУ КЛСЭ Минютса России, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ и имеет экспертную классификацию «транспортно-трасологическая диагностика». Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

             Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с САО ВСК в пользу Ануфриева ФИО15 составит 12 300 рублей, следовательно, решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

              Оснований для отмены решения финансового уполномоченного нет, поскольку оно принято уполномоченным лицом.

              Оснований для распределения судебных расходов по госпошлине нет, поскольку иск не вызван нарушением прав заявителя со стороны заинтересованных лиц. (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

             Определение суда о назначении экспертизы, обязанность по оплате услуг за проведение экспертизы возложена на истца САО ВСК.

             Поскольку заключение экспертизы № от 14.02.2023г. НФ ФБУ КЛСЭ Минюста России положено в основу решения суда, расходы по экспертизе в размере 51300 рублей оплаченные САО ВСК следует признать, согласно ст. 96 ГПК РФ необходимыми судебными расходами.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 №№ ░░ 26.07.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12300 ░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51300 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023░.