Решение по делу № 33-26027/2019 от 02.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-26027/2019 Судья: Мошева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Литвиновой И.А.
судей	Луковицкой Т.А., Шумских М.Г.
при помощнике судьи	Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2019 года материалы гражданского дела № 2-406/2019 по апелляционной жалобе Александровой Л. Э. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года по иску ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к Александрову П. К., Александровой Л. Э., Дрямину О. В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения ответчика Александровой Л.Э., представителя ответчика Александровой Л.Э. Колесниковой В.В., представителя истца ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» Чесноковой А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» обратился в суд с иском к Александрову П.К., Александровой Л.Э., Дрямину О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

взыскать солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» задолженность по кредитному договору, договорам поручительства 9 118 881,58 руб., в том числе: основной долг - 5 890 923,36 руб.; проценты по основному долгу - 585 680,08 руб.; проценты по просроченному основному долгу - 1 151 640,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 328 614,58 руб.; неустойка за просроченные проценты - 162 022,62 руб.;

взыскать солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» проценты по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 5 890 923,36 руб. за период с 17.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга;

обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору залога оборудования, зав. № ЕСВР-2011/163-314, а именно: установка по производству бетона ELKOMIX 60 Quick$; Master летнего исполнения в составе: бункер для заполнителей: (3x20=60 куб.м); дозатор для заполнителей; скиповый подъемник и ковш для ин.материалов; двухвалковый смеситель; дозатор для цемента; дозатор для воды; дозатор для добавки; устройство сжатого воздуха; поддерживающие конструкции; электронная система взвешивания; кабина оператора и контрольная панель; автоматическая система управления (программное обеспечение); шнек для цемента; силос для (75 тонн); фильтр для силоса; аксессуары для силоса, установив способ реализации — продажу с публичных торгов;

обратить взыскание на погрузчик, заложенный по договору залога самоходных машин, SHANTUI SL30W, год выпуска 2011, заводской номер машины рамы №..., двигатель №..., установив способ реализации продажу с публичных торгов.

обратить взыскание на предмет ипотеки, заложенный по договору об ипотеке, именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №...), установив способ реализации - продажа с публичных торгов, начальная продажная стоимость - 4 390 000 руб. (том 1 л.д. 9-17, том 2 л.д. 4-6).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2019 солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» взыскана задолженность по кредитному договору № 4528 от 07.08.2014, договорам поручительства в сумме 9 118 881,58 руб., в том числе: основной долг - 5 890 923,36 руб., проценты по основному долгу - 585 680,08 руб., проценты по просроченному основному долгу - 1 151 640,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 328 614,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 162 022,62 руб.; солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» взысканы проценты по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 5 890 923,36 руб., начиная с 17.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга; обращено взыскание на оборудование, заложенное по договору залога оборудования № 4528/1 от 07.08.2014, на предмет залога зав. № ЕСВР-2011/163-314, а именно: установка по производству бетона ELKOMIX 60 Quick$; Master летнего исполнения в составе: бункер для заполнителей: (3x20=60 куб.м); дозатор для заполнителей; скиповый подъемник и ковш для ин.материалов; двухвалковый смеситель; дозатор для цемента; дозатор для воды; дозатор для добавки; устройство сжатого воздуха; поддерживающие конструкции; электронная система взвешивания; кабина оператора и контрольная панель; автоматическая система управления (программное обеспечение); шнек для цемента; силос для (75 тонн); фильтр для силоса; аксессуары для силоса, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов; обращено взыскание на погрузчик, заложенный по договору залога самоходных машин № 4528/3 от 23.11.2015, SHANTUI SL30W, год выпуска 2011, заводской номер машины рамы №..., двигатель №..., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов; обращено взыскание на предмет ипотеки, заложенный по договору об ипотеке № 4528/34 от 07.08.2014, именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 390 000 руб.; с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 54 094,41 руб.; с Александрова П.К. в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Александрова Л.Э. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в части 700 000 руб. основного долга, 1 328 614,58 руб. неустойки за просроченный основной долг, 162 022,62 руб. неустойки за просроченные проценты, передать ответчикам заложенное имущество для реализации по рыночной цене, установив срок для реализации равный 36 месяцам с момента вступления решения суда в законную силу (том 2 л.д. 61).

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Александров П.К., Дрямин О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ», третье лицо ООО «ПромСтройБетон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (кредитор) и Александровым П.К. был заключен кредитный договор № 4528 от 07.08.2014, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязуется в сроки и на условиях кредитного договора возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты и комиссии, предусмотренные кредитным договором. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых; срок окончательного погашения кредита устанавливается 07.08.2015. Погашение кредита производится единовременно в срок окончательного погашения кредита, то есть 07.08.2015 (п. 3.2 кредитного договора) (том 1 л.д. 69-71).

Впоследствии дополнительным соглашением от 07.04.2015 к кредитному договору (дополнительное соглашение № 1) заемщику установлен новый порядок погашения кредита, срок возврата кредита остался прежним – 07.08.2015 (том 1 л.д. 72-73).

Дополнительным соглашением от 07.08.2015 к кредитному договору (дополнительное соглашение № 2) заемщику изменена процентная ставка, порядок погашения кредита, иные условия кредитного договора и установлен новый срок возврата кредита - 08.08.2016 (том 1 л.д. 74-75).

Дополнительным соглашением от 09.03.2016 к кредитному договору (дополнительное соглашение № 3) заемщику изменена процентная ставка, иные условия кредитного договора, срок возврата кредита остался прежним - 08.08.2016 (том 1 л.д. 76-77).

Дополнительным соглашением от 08.08.2016 к кредитному договору (дополнительное соглашение № 4) заемщику изменены некоторые условия кредитного договора, установлен новый срок возврата кредита - 07.08.2018 (том 1 л.д.78-79).

Согласно дополнительному соглашению № 4 заемщик обязуется производить погашение кредита в соответствии с графиком, установленным разделом 3 кредитного договора (в измененной редакции).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № 2044 от 14.10.2014 (том 1 л.д. 34).

Заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов, открытых заемщику (том 1 л.д. 35-68).

06.07.2018, затем 29.08.2018 заемщику направлено требование об уплате суммы задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена (том 1 л.д. 92-97).

По состоянию на 16.10.2018 размер задолженности Александрова П.К. перед Банком составляет 9 118 881,58 руб., в том числе: основной долг - 5 890 923,36 руб.; проценты по основному долгу - 585 680,08 руб.; проценты по просроченному основному долгу - 1 151 640,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 328 614,58 руб.; неустойка за просроченные проценты - 162 022,62 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Александрова П.К. по кредитному договору между банком и Александровой Л.Э. (поручитель) заключен договор поручительства № 4528/2 от 07.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 07.08.2015, от 09.03.2016 от 08.08.2016) (том 1 л.д. 80-83).

По условиям названного договора поручительства Александрова Л.Э. обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется полностью удовлетворить требования кредитора, основанные на договоре поручительства и действующем законодательстве, с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, но не позднее одного рабочего дня со дня получения поручителем извещения кредитора или трех рабочих дней со дня отправления кредитором о невыполнении условий по кредитному договору, при этом поручитель считается надлежащим образом извещенным, если извещение направлено по адресу указанному в п. 16 «реквизиты сторон» договора поручительства.

Срок, на который установлено поручительство, в соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2016 к договору поручительства - до 07.08.2023.

О неисполнении обязательств заемщиком и необходимости исполнить взятые на себя обязательства поручителя Александрова Л.Э. была уведомлена письмом исх. № 01- 01/1107 от 06.07.2018, затем 29.08.2018 (том 1 л.д. 98-100).

В нарушение п. 3 договора поручительства Александрова Л.Э. не исполнила свои обязательства и не удовлетворила требования банка.

В обеспечение исполнения обязательств Александрова П.К. по кредитному договору между банком и Дряминым О.В. (поручитель) заключен договор поручительства № 4528/3 от 07.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 07.08.2015, 09.03.2016, от 08.08.2016) (том 1 л.д. 84-87).

По условиям названного договора поручительства Дрямин О.В. обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется полностью удовлетворить требования кредитора, основанные на договоре поручительства и действующем законодательстве, с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, но не позднее одного рабочего дня со дня получения поручителем извещения кредитора или трех рабочих дней со дня отправления кредитором о невыполнении условий по кредитному договору, при этом поручитель считается надлежащим образом извещенным, если извещение направлено по адресу указанному в п. 16 «реквизиты сторон» договора поручительства.

Срок, на который установлено поручительство, в соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2016 к договору поручительства - до 07.08.2023.

О неисполнении обязательств заемщиком и необходимости исполнить взятые на себя обязательства поручителя Дрямин О.В. был уведомлен письмом исх. № 01-01/1108 от 06.07.2018, затем 29.08.2018 (том 1 л.д. 101-112).

В нарушение п. 3 договора поручительства Дрямин О.В. не исполнил свои обязательства и не удовлетворил требования банка.

В обеспечение исполнения обязательств Александрова П.К. по кредитному договору между банком и ООО «ТОП-ОСТРОВ» (поручитель) заключен договор поручительства № 4528/2 от 16.01.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 07.08.2015, от 08.08.2016) (том 1 л.д. 88-91).

По условиям названного договора поручительства ООО «ТОП-ОСТРОВ» обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется полностью удовлетворить требования кредитора, основанные на договоре поручительства и действующем законодательстве, с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, но не позднее одного рабочего дня со дня получения поручителем извещения кредитора или трех рабочих дней со дня отправления кредитором о невыполнении условий по кредитному договору, при этом поручитель считается надлежащим образом извещенным, если извещение направлено по адресу указанному в п. 16 «реквизиты сторон» договора поручительства.

Срок, на который установлено поручительство, в соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2016 к договору поручительства - до 07.08.2023.

О неисполнении обязательств заемщиком и необходимости исполнить взятые на себя обязательства поручителя ООО «ТОП-ОСТРОВ» было уведомлено письмом исх. № 01-01/1109 от 06.07.2018, затем 29.08.2018 (том 1 л.д. 113-118).

В нарушение п. 3 договора поручительства ООО «ТОП-ОСТРОВ» не исполнило свои обязательства и не удовлетворило требования банка.

В обеспечение исполнения обязательств Александрова П.К. по кредитному договору между банком и Александровым П.К. был заключен договор залога оборудования № 4528/1 от 07.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений 07.08.2015, от 09.03.2016, от 08.08.2016) (том 1 л.д. 119-124), по условиям которого Александров П.К. как залогодатель предоставляет в залог банку оборудование, перечисленное в приложении № 1 к договору залога оборудования, зав. № ЕСВР-2011/163- 314, а именно: установка по производству бетона ELKOMIX 60 Quick$ Master летнего исполнения в составе: Бункер для заполнителей: (3x20=60 куб.м); Дозатор для заполнителей; Скиповый подъемник и ковш для ин.материалов; Двухвалковый смеситель; Дозатор для цемента; Дозатор для воды; Дозатор для добавки; Устройство сжатого воздуха; Поддерживающие конструкции; Электронная система взвешивания; Кабина оператора и контрольная панель; Автоматическая система управления (программное обеспечение); Шнек для цемента; Силос для (75 тонн); Фильтр для силоса; Аксессуары для силоса. Оценочная стоимость по договору залога - 10 600 000 руб.

Залог оборудования обеспечивает требования банка, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме в соответствии с п. 3.2 договора залога оборудования. Договор залога действует до 07.08.2023.

В соответствии с разделом 5 договора залога оборудовании взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед банком, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в кредитном договоре, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств Александрова П.К. по кредитному договору между банком и Александровым П.К. был заключен договор залога самоходных машин № 4528/3 от 23.11.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 09.03.2016, от 08.08.2016) (том 1 л.д. 125-129), по условиям которого Александров П.К. как залогодатель предоставляет в залог банку имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору залога самоходных машин, а именно: погрузчик SHANTUI SL30W, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №.... Оценочная стоимость по договору залога - 1 000 000 руб.

Залог самоходных машин обеспечивает требования банка, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме в соответствии с пунктом 3.2 договора залога самоходных машин. Договор залога действует до <дата>.

В соответствии с разделом 5 договора залога самоходных машин взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед банком, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в кредитном договоре, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств Александрова П.К. по кредитному договору между банком и Александровым П.К. был заключен договор об ипотеке № 4528/34 от 07.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 07.04.2015, от 07.08.2015, от 09.03.2016, от 08.08.2016) (том 1 л.д. 130-136), по условиям которого Александров П.К. как залогодатель предоставляет в залог банку следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №...). Оценочная стоимость по договору ипотеки - 4 390 000 руб.

01.10.2014 Управлением Росреестра произведена государственная регистрация ипотеки, номер регистрации №... (том 1 л.д. 132).

Ипотека обеспечивает уплату банку основной суммы долга по кредитному договору в полном объеме, проценты за весь период кредитования, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по реализации Предмета ипотеки и иных сумм, указанных в Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 15 договора об ипотеке обращение взыскания на предмет ипотеки производится при наступлении любого из следующих случаев: невозврата кредита в установленный в кредитном договоре срок; единожды или более нарушение сроков уплаты процентов; неоплаты пени за просрочку возврата кредита или процентов; неисполнения требований залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям и в сроки, предусмотренные пунктом 10 договора об ипотеке. В указанных случаях банк имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке. При этом обращение взыскания на предмет ипотеки по выбору банка осуществляется путем продажи с публичных торгов, либо оставлением предмета залога за банком либо реализации предмета ипотеки в собственность третьего лица.

Договор об ипотеке действует до 07.08.2023.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 329, 361, 363, 807, 811, 819 ГК РФ, ст. 50, 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходил из того, что между истцом Александрова П.К. и истцом заключен кредитный договор, между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и поручителями Александровой Л.Э., Дрямину О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» заключены договоры поручительства, кроме того, исполнение обязательств по договору обеспечено договорами залога, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и ответчиками не оспоренным, с учетом имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 54 094,41 руб., с Александрова П.К. в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» - расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С изложенными в решении суда о наличии оснований для взыскания денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам права. Вместе с тем с учетом доводов жалобы, а также заявления истца о частичном отказе от иска судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению.

В апелляционной жалобе Александрова Л.Э. указывает на то, что судом не учтено, что ею 10.04.2019, то есть до вынесения решения суда уплачена часть задолженности в размере 700 000 руб. (том 2 л.д. 61).

Данное обстоятельство не оспаотванется истцом, в связи с чем им заявлено о частичном отказе от исковых требований.

В заявлении ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» просит судебную коллегию принять частичный отказ от исковых требований в порядке ст. 326.1 ГПК РФ:

- в размере 700 000 руб. процентов (585 680,08 руб. процентов по основному долгу и 114 319,92 руб. процентов по просроченному основному долгу),

- в части взыскания процентов на будущее время за период с 04.02.2019 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, взыскав с ответчиков проценты на будущее время за период с 17.10.2018 по 03.02.2019,

- в части неустойки за просроченный основной долг в размере 1 328 614,58 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 162 022, 62 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При приятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца о частичном отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска разъяснены.

С учетом заявления о частичном отказе от иска ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» просит:

взыскать солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» задолженность по кредитному договору, договорам поручительства 6 928 244,38 руб., в том числе: основной долг - 5 890 923,36 руб.; проценты по просроченному основному долгу - 1 037 321,02 руб.;

взыскать солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» проценты по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 5 890 923,36 руб. за период с 17.10.2018 по 03.02.2019 включительно, что составляет 328 439,15 руб., а всего взыскать 7 256 683,53 руб.;

обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору залога оборудования, зав. № ЕСВР-2011/163-314, а именно: установка по производству бетона ELKOMIX 60 Quick$; Master летнего исполнения в составе: Бункер для заполнителей: (3x20=60 куб.м); Дозатор для заполнителей; Скиповый подъемник и ковш для ин.материалов; Двухвалковый смеситель; Дозатор для цемента; Дозатор для воды; Дозатор для добавки; Устройство сжатого воздуха; Поддерживающие конструкции; Электронная система взвешивания; Кабина оператора и контрольная панель; Автоматическая система управления (программное обеспечение); Шнек для цемента; Силос для (75 тонн); Фильтр для силоса; Аксессуары для силоса. Установить способ реализации - продажу с публичных торгов;

обратить взыскание на погрузчик, заложенный по договору залога самоходных машин, SHANTUI SL30W, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №.... Установить способ реализации - продажу с публичных торгов;

обратить взыскание на предмет ипотеки, заложенный по договору об ипотеке, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №...). Установить способ реализации - продажу с публичных торгов, начальную продажную стоимость - 4 390 000 руб.

Взыскать солидарно с Александрова П.К., Александровой Л.Э., Дрямина О.В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 094,41 руб.

С учетом принятия частичного отказа от иска решение суда подлежит изменению.

Оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы о том, что Александрова Л.Э. не была извещена о месте и времени слушания дела, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что суд извещал Александрову Л.Э. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 22.05.2019, посредством направления телеграммы по адресу регистрации ответчика, который также указан в апелляционной жалобе в качестве места жительства ответчика, однако, телеграмма Александровой Л.Э. не была доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является (том 1 л.д. 186, том 2 л.д. 23, 25, 61).

То обстоятельство, что ответчик не получила поступившую на ее имя почтовую корреспонденцию, не является основанием для отмены состоявшегося решения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенной нормы ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Ответчик доказательств, объективно исключающих возможность получения судебной корреспонденции по месту ее регистрации, не представила.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Александровой Л.Э. не влечет отмену решении суда на основании ст. 330 ГПК РФ.

Иные доводы не свидетельствую о допущенном судом нарушении норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, в связи с чем судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять частичный отказ ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» от исковых требований в размере 700 000 рублей процентов (585 680,08 рублей процентов по основному долгу и 114 319,92 рублей процентов по просроченному основному долгу), в части взыскания процентов на будущее время за период с 04 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, взыскав с ответчиков проценты на будущее время за период с 17 октября 2018 года по 03 февраля 2019 года, в части неустойки за просроченный основной долг в размере 1 328 614,58 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 162 022,62 рублей.

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать солидарно с Александрова П. К., Александровой Л. Э., Дрямина О. В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» задолженность по кредитному договору, договорам поручительства 6 928 244,38 рублей, в том числе: основной долг - 5 890 923,36 рубля; проценты по просроченному основному долгу - 1 037 321,02 рублей; проценты по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 5 890 923,36 рублей за период с 17 октября 2018 года по 03 февраля 2019 года включительно, что составляет 328 439,15 рублей, а всего взыскать 7 256 683,53 рублей;

обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору залога оборудования, зав. № ЕСВР-2011/163-314, а именно: Установка по производству бетона ELKOMIX 60 Quick$; Master летнего исполнения в составе: Бункер для заполнителей: (3x20=60 куб.м); Дозатор для заполнителей; Скиповый подъемник и ковш для ин.материалов; Двухвалковый смеситель; Дозатор для цемента; Дозатор для воды; Дозатор для добавки; Устройство сжатого воздуха; Поддерживающие конструкции; Электронная система взвешивания; Кабина оператора и контрольная панель; Автоматическая система управления (программное обеспечение); Шнек для цемента; Силос для (75 тонн); Фильтр для силоса; Аксессуары для силоса. Установить способ реализации - продажу с публичных торгов;

обратить взыскание на погрузчик, заложенный по договору залога самоходных машин, SHANTUI SL30W, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №.... Установить способ реализации - продажу с публичных торгов;

обратить взыскание на предмет ипотеки, заложенный по договору об ипотеке, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №...). Установить способ реализации - продажу с публичных торгов, начальную продажную стоимость - 4 390 000 рублей;

Взыскать солидарно с Александрова П. К., Александровой Л. Э., Дрямина О. В., ООО «ТОП-ОСТРОВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 094,41 рублей.

Председательствующий:

Судьи: