Решение от 24.04.2018 по делу № 12-20/2018 от 11.04.2018

Дело № 12-20/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя по доверенности ЗАО «Алтайкровля» Малковой М.А. на постановление начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, заместителя главного государственного лесного инспектора в Алтайском крае ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.8.25, ст.8.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Алтайкровля» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.8.25, ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

Решением заместителя начальника управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, заместителя главного государственного лесного инспектора в Алтайском крае ФИО3 от 21.03.2018г. вышеуказанное постановление изменено: из установочной части постановления исключено указание на наличие по делу отягчающих обстоятельств, резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции: признать ЗАО «Алтайкровля» виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 8.25, ст.8.27 КоАП РФ. ЗАО «Алтайкровля» назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ, в размере 40000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тальменский районный суд Алтайского края поступила жалоба представителя по доверенности ЗАО «Алтайкровля» Малковой М.А. на вышеуказанное постановление и решение.

18 апреля 2018 года поступил административный материал.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К жалобе приложена доверенность, исходя из текста которой, содержания и объема полномочий Малковой М.А. суд не усматривает наличие у нее полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, копия доверенности не заверена надлежащим образом.

В качестве защитника ЗАО «Алтайкровля» Малкова М.А. не была допущена к участию в деле, следовательно, не обладает правом на обжалование принятых по делу процессуальных актов, предусмотренным ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, поэтому право на подачу жалобы специально должно быть оговорено в доверенности.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В нарушении указанных норм к жалобе приложена ксерокопия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на подписание и подачу жалобы, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.8.25, ░░.8.27 ░░░░ ░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░