Решение по делу № 2-5056/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016г. №2-5056

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.А. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, но фактически его принял. В ином порядке истец не может оформить свои наследственные права, поэтому вынужден обратиться с указанным иском в суд. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца и признать право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на в суд не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

3-е лицо Фролова К.Г. в суд не явилась, извещалась надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против иска не возражает.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, отец истца. После смерти ФИО открылось наследство, в т.ч. в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни наследодателем истца было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого указанный земельный участок был завещан истцу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, о чем свидетельствует копия наследственного дела, к нотариусу за принятием наследства обратилась только супруга умершего ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга в виде денежных вкладов и недополученной пенсии.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца истца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., которым при жизни было составлено завещание в отношении спорного земельного участка в пользу истца, факт принятия наследства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, соседка истца по земельном участку, которая подтвердила, что истец после смерти отца постоянно приезжает на участок, обрабатывает его, участок всегда ухожен. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля подтверждаются и справкой Администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после отца истца, который при жизни завещал спорный участок истцу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Фроловым В.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловым В.А. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: