Решение по делу № 2-3703/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3703/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003506-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                                  город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре                                                                 Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Корепанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Корепанову С.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>., заключенному между ООО МК «МигКредит» и Корепановым С.В., в размере 186 800,02 руб. в том числе:             80 566,10 рублей - сумма основного долга по договору займа, 55 737,90 руб. - проценты за пользование суммой займа, 50 496,02 руб. – пени; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 936,00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по договору займа <номер> от <дата>. ответчик Корепанов С.В. получил от займодавца ООО МК «МигКредит» денежные средства, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

<дата>. ООО МК «МигКредит» уступил истцу по договору уступки прав (требований) права кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Взыскатель обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Впоследствии судебный приказ был отменен.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Корепанов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинансовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что <дата>. между Корепановым С.В. и ООО «МигКредит» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления анкеты заявления ответчиком и акцепта данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 84 300 руб. путем перечисления на расчетный счет со сроком возврата займа – <дата>., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты на нее.

Ответчик заполнил и подписал простой подписью анкету, договор займа от <дата>. <номер>, заявление на предоставление потребительского займа, чем выразил свою волю и согласие на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями займодавца, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, то есть, выставил оферту.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Согласно п. 4 Договора Процентная ставка в процентах "%" годовых за период пользования займом составляет:

С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 236,804%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,946%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231,218%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 221,40%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 212,382%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,07%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,385%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,257%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,628%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 176,448%, с 142 дня по 155 день ставка период пользования займом 170,672%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,263%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,186%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,412%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,914%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,669%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,656%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,857%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,225%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,835%.

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся 20 равными платежами в размере 8522 руб. каждые 14 дней.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Аналогичные положения предусмотрены и Общими условиями договора займа.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора микрозайма, кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить и проценты за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2.2. Общих условий договора сумма займа и проценты составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 4.3.3. Общих условий договора предусмотрено право кредитора уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/ (п. 14 договора).

Из анализа содержания договора займа, усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Денежные средства в размере 84300 руб. были предоставлены ООО МФК «Миг Кредит» ответчику 04.03.2019г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик оплату по договору займа не произвел, сумму основного долга не возвратил, проценты по договору займа не выплатил.

<дата>. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>., заключенного с Корепановым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №<номер> от <дата>.

Как следует из п. 2.2.1.1 указанного договора и реестра уступаемых прав права требования первоначального кредитора к должнику включают сумму основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойки, пени), иные платежи.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата>, подписанного ответчиком, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным переход прав требования к ООО «АйДи Коллект» по договору займа <номер> от <дата>., заключенному между ООО «МигКредит» и Корепановым С.В.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО «АйДи Коллект» истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику предложено погасить задолженность по договору займа, однако требование не выполнено.

30.11.2021г. мировым судьей по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Корепанова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вышеуказанного приказа судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 186 800,02 руб., из которых: 80 566,10 руб. - сумма основного долга, 55 737,90 руб. - просроченные проценты, 50 496,02 руб. - пени.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору договор займа <номер> от <дата>. в сумме 136304 руб. являются обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов за его пользование ответчик вправе начислить истцу неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются, что не противоречит п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите".

Установленная в таком размере неустойка (пени) соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому подлежит начислению неустойка.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, взыскиваемой ответчика, до 10000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере          146 304 руб., из них: сумма основного долга в размере 80 566,10 руб., 55 737,90 руб. - проценты, 10 000 руб. - пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 936 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Корепанову С.В. (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Корепанова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 146 304 руб., из них: 80 566 руб. 10 коп. – основной долг, 55 737 руб. 90 коп. - проценты, 10 000 руб. - пени.

Взыскать с Корепанова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Корепанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Председательствующий судья                                 Г.Р. Фаррухшина