Решение по делу № 12-3/2015 от 14.01.2015

Дело № 12-3/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года                 г.Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Шевченко Р.В., рассмотрев жалобу Семендяева В.В. на постановление № 7-2244-14-ОБ/10/99/6 от 30.12.2014 года Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева <данные изъяты> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2014 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика».

Постановлением № 7-2244-14-ОБ/10/99/6 от 30.12.2014 года главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

14 января 2015 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступила жалоба на вышеприведённое постановление, поданная Семендяевым В.В., действующим на основании доверенности от 31.12.2014 года, выданной и.о.Генерального директора ООО «Восточная Горнорудная Компания».

Исследовав жалобу Семендяева В.В. с приложением, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов рот применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п.1 чт.1 статья 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

К жалобе поданной Семендяевым В.В. приложена доверенности от 31 декабря 2014 года на его имя с правом представлять интересы ООО «Восточная Горнорудная Компания» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе при рассмотрении дел по существу, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях при рассмотрении постановления о назначении административного наказания № № 7-2244-14-ОБ/10/99/6 от 30.12.2014 года. Данная доверенность выдана и.о.Генерального директора ООО «ВГК» Белым С.Н. 31.12.2014 года сроком до 31 декабря 2014 года включительно без права передоверия.

Из жалобы Семендяева В.В. следует, что она составлена 31.12.2014 года, но направлена почтовой связью 12.01.2015 года, что следует из штампа Почта России на почтовом конверте, то есть по истечении срока действия доверенности на имя Семендяева В.В.

Таким образом, учитывая, что срок действия доверенности, выданной Семендяему В.В. на подачу жалобы от имени доверителя ООО «Восточная Горнорудная Компания» истек в 24 часа 00 минут 31.12.2014 года, а жалоба направлена в Углегорский городской суд 12.01.2015 года, суд приходит к выводу, о том, что жалоба подана лицом, у которого это право отсутствует.

На основании изложенного, жалоба Семендяева В.В. на постановление № 7-2244-14-ОБ/10/99/6 от 30.12.2014 года Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева <данные изъяты> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Семендяева <данные изъяты> на постановление № 7-2244-14-ОБ/10/99/6 от 30.12.2014 года Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева <данные изъяты> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения.

Судья

Углегорского городского суда             Р.В.Шевченко