Решение по делу № 2-205/2021 от 01.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 марта 2021 года                                                                              <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Накостоевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радуга-99» к Кодзоеву А. С.-Гиреевичу, Кодзоеву М. С.-Гиреевичу, Цечоеву Р. М. и Гандалоевой Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Кодзоевым А. С.-Гиреевичем и Кодзоевым М. С.-Гиреевичем был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.02.2012г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк», Цечоевым Р. М. и Гандалоевой Х. А. заключены договора о поручительстве от 05.05.2011г. № и №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 352 574 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 725,74 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена АО «Россельхозбанк» на ООО «Радуга-99».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Кодзоевым А.С-Г. и Кодзоевым М.С-Г. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых.

    Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.

    Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Цечоевым Р.М., Гандалоевой Х.А. заключены договоры о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии с графиком погашения кредита заемщиком не были произведены погашение основного долга и погашения процентов с 10.02.2014г.

По состоянию на 11.11.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет 352574 руб.

    Вместе с тем, в судебном заседании заемщиком оспаривался факт заключения с истцом кредитного договора. С целью проверки доводов ответчика Кодзоева А.С-Г. о том, что кредитный договор им не заключался, судом была назначено судебно-почерковедческая экспертиза, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

    Однако истом суду не представлен указанный оригинал кредитного договора, в связи с чем, проведение экспертизы не представилось возможным.

    Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Таким образом, в связи с уклонением истца от предоставления оригинала кредитного договора, суд считает факт его не подписания установленным, согласно ч. 3 ст.79 ГПК РФ.

Кредитный договор является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению кредита, а, следовательно, и договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Радуга-99» к Кодзоеву А. С.-Гиреевичу, Кодзоеву М. С.-Гиреевичу, Цечоеву Р. М. и Гандалоевой Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий: