Решение по делу № 33-33615/2024 от 10.07.2024

УИД 77RS0001-01-2020-005083-08

Судья фио

Дело № 33-33615/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2021 по частной жалобе ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика фио о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-74/2021 по иску адрес СЕРВИС» к фио, ООО «Примекс Дейли» о взыскании убытков - отказать,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2021 Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-74/2021 по иску адрес СЕРВИС» к фио, ООО «Примекс Дейли» о взыскании убытков, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года в части размера убытков, взысканных с фио в пользу адрес СЕРВИС» изменено, и постановлено: взыскать с фио в пользу адрес СЕРВИС» сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, в остальной части решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено взыскать с фио в пользу адрес СЕРВИС» сумму убытков в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ООО «Примекс Дейли» в пользу адрес СЕРВИС» сумму убытков в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2023 года фио отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

16.03.2023 в Бабушкинский районный суд адрес поступило заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов.

16.03.2023 Бабушкинским районным судом адрес возвращено вышеуказанное заявление, в том числе с указание на то, что заявителем не представлено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, на которое фио ссылался в обоснование доводов о соблюдении срока для предъявления заявления в суд.

24.07.2023 в Бабушкинский районный суд адрес поступило заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

30.11.2023 Бабушкинским районным судом адрес отказано ответчику фио в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

11.12.2023 в Бабушкинский районный суд адрес поступила частная жалоба ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с указанием на то, что определение от 16 марта 2023 года получено заявителем по истечении срока на повторную подачу заявления о взыскании судебных расходов, тем самым, ответчик не мог воспользоваться своим правом на своевременное устранение недостатков и повторно направить заявление о возмещении судебных расходов до истечения срока 20 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2021 Бабушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-74/2021 по иску адрес СЕРВИС» к фио, ООО «Примекс Дейли» о взыскании убытков, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года в части размера убытков, взысканных с фио в пользу адрес СЕРВИС» изменено, и постановлено: взыскать с фио в пользу адрес СЕРВИС» сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, в остальной части решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено взыскать с фио в пользу адрес СЕРВИС» сумму убытков в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ООО «Примекс Дейли» в пользу адрес СЕРВИС» сумму убытков в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2023 года фио отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

16.03.2023 в Бабушкинский районный суд адрес поступило заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов.

16.03.2023 Бабушкинским районным судом адрес возвращено вышеуказанное заявление, в том числе с указание на то, что заявителем не представлено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, на которое фио ссылался в обоснование доводов о соблюдении срока для предъявления заявления в суд.

24.07.2023 в Бабушкинский районный суд адрес поступило заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Отказывая в удовлетворении заявления, оценив представленные доказательства и изучив материалы дела, суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению фио с заявлением о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку факт неполучения копии определения Бабушкинского районного суда адрес от 16 марта 2023 года в срок не лишало фио возможности обратиться с надлежащим образом составленным заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, предоставив полный пакет документов, в том числе определение Верховного Суда Российской Федерации.

Более того, судебная коллегия отмечает, что доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в определении от 16 марта 2023 года и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы на определение суда от 30 ноября 2023 года.

В целом, изложенные в частной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами районного суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов - не может являться поводом для отмены оспариваемого судебного акта.

Правоотношения сторон и процессуальный закон, подлежащий применению, определены и применены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части определения, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 30 ноября             2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: