Решение по делу № 2-5271/2022 от 16.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в сумме 104 363 рубля на срок 24 месяца под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Предполагаемым наследником его является ФИО3.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184 620,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 83 888,54 рублей, просроченный основной долг – 100 731,99 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитному договору в размере 184 620,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10892,41 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу к ответчику ФИО4 прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО10 по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

                Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 104 363 рубля, под 19 % годовых, на 24 месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с п.п. 2, 3 Индивидуальных условий заемщик ФИО5 обязался возвратить сумму кредита с начисленными процентами 24 ежемесячными аннуитетными платежами по 5260,79 рублей.

Из лицевого счета ФИО5 следует, что на его счет была зачислена сумма кредита в размере 104 363 рубля ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк свои обязательства по выдачи кредита ФИО5 исполнил.

Из информации о движении основного долга и процентов следует, что ФИО5 вносила ежемесячный платеж внес 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ он вышел на просрочку.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 184 620,53 рублей, в том числе: по процентам – 83 888,54 рублей, по основному долгу – 100 731,99 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Как установлено из наследственного дела умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО4, указав, что наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Иные лица, в том числе ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Для установления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО5, суд запросил сведения о проживающих лицах в квартире по адресу: <адрес>, в ОМВД России по <адрес>.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес>, фактически в квартире по адресу: <адрес>, проживают ФИО6, ФИО7 на основании устной договоренности с ФИО8.

Из уведомления Управления Росреестра по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе ФИО5 на территории Российской Федерации.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, умершему ФИО5 не принадлежала.

МВД по Республике Тыва, ГУ МЧС России по Красноярскому краю сообщают, что сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время на имя ФИО5 не зарегистрированы.

Как видно, какого-либо движимого имущества, которое могли фактически принять предполагаемые наследники ФИО5, не имелось.

У ФИО5 имеются денежные сбережения в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 16,21 рублей, в АО «Россельхозбанк» в размере 36,22 рублей, неполученная страховая пенсия по старости в размере 26 471,43 рублей. Однако для получения данного имущества в порядке наследования никто из наследников в установленные сроки, кроме умершего ФИО4, не обращался.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5 не вступала, доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО3 и наличия у нее права на вступление в наследство суду не представлено, то требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья                                                       А.Е. Сат