Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Телиной С. А.,
с участием истца Лукиной-Григорьевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной-Григорьевой ФИО5 к Смирнову Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукина-Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, по месту регистрации не проживает, его место жительства в настоящее время не известно. Просит требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Лукина-Григорьева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, указал, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ после приобретения квартиры истцом. На сегодняшний день брак расторгнут, ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по коммунальным услугам не несет.
В судебное заседание ответчик Смирнов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, другое место его проживания суду неизвестно.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истец ее подруга. Ответчик в жилом помещении не проживает с момента развода, его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, вселиться не пытался.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец ее подруга. Ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, вселиться не пытался
Поскольку предприняты все меры для вызова ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес>.
Заслушав истца, свидетелей: ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Лукина-Григорьева Е.В, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № МУП <адрес> «РКЦ», на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирована Лукина-Григорьева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней зарегистрированы: Смирнов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о расторжении брака № № брак между Смирновым Александром Сергеевичем и Лукина-Григорьевой ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении барка №.
Согласно Заочного решения мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Смирновым Александром Сергеевичем и Григорьевой Лукиной-Григорьевой ФИО5 (добрачная фамилия – Лукина-Григорьева), зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнут.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство с истцом не вел и не ведет, что подтверждается поквартирной карточкой, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется. Ответчик после выезда из спорной квартиры, в спорном жилом помещении не живёт, вещей его там нет, расходов по её содержанию не несет. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение является основанием для снятия Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукиной-Григорьевой ФИО5 удовлетворить.
Признать Смирнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Смирнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: / С. А. Телина
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ