Решение по делу № 2-2717/2023 от 31.10.2023

72RS0010-01-2023-001163-18

2-2717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                          26 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поступившее по подсудности из Ишимского городского суда Тюменской области по исковому заявлению Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Соколовой Матвея Викторовича о взыскании задолженности по кредитным договора, процентов,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Соколовой Матвея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2013 года ПАО Сбербанк (далее - Банк) выдал Соколову Матвею Викторовичу кредит 2 149 056 рублей. Заключен договор поручительства с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" на 75% от основного обязательства. В ноябре 2022 года ГКР "ВЭБ.РФ" возместило сумму долга Банку в размере 1 613 359,89 рублей. Заемщик умер в 2022 году. В связи с чем, истец просить взыскать в порядке регресса сумму долга 1 613 359,89 рублей и неустойки 279 111, 26 рублей с наследников, а так же сумму расходов по уплате госпошлины 17662,36 рублей.

Наследниками, принявшими наследство, умершего заемщика являются дети в лице матери (законного представителя Соколовой Е.И.), которые привлечены судом к участию в деле Ишимским городским судом.

В ходе рассмотрения дела обратился ПАО Сбербанк с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В обоснование заявления указал, что 24.11.2021 ПАО Сбербанк и ИП Соколов Матвей Викторович (заемщик) заключили кредитный договор № 8647O3AR6TDRPQ0AQ0QW3F, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 2 149 056 рублей. Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка установлена (п. 3 Заявления): в период Льготного кредитования размере 3% годовых, при прекращении периода льготного кредитования 15% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита в соответствии с п. 7 Кредитного договора. В обеспечение современного и полного возврата кредита с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ) заключен Договор поручительства 07/1553 от 09.03.2021, поручительство обеспечивает возврат 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга и процентов по Кредитному договору. В соответствии с платежным поручением № 157 от 24.11.2022 в счет погашения задолженности перед Банком от ГК ВЭБ.РФ поступил платеж в размере 1 613 359,89 руб. На 24.11.2023 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 732 961, 88 рублей, в том числе: - 537 786,25 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 195 175,25 рублей – просроченная задолженность по процентам. Поэтому истец просит взыскать солидарно с Соколовой Софьи Матвеевны, Соколова Андрея Матвеевича (за счет наследственного имущества Соколова Матвея Викторовича) задолженность в размере 732 961,88 рублей, в том числе: - 537 786,63 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 195 175,25 рублей – просроченная задолженность по процентам; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 529, 62 рублей.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании не участвовали, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Законный представитель ответчиков в судебном заседании не участвовала.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, удовлетворении в полном объеме требований третьего лица.

Обстоятельства, подробно указанные в иске и заявлении третьего лица, подтверждены материалами дела.

Наследниками заемщика являются его несовершеннолетние дети Соколова С.М., Соколов А.М.

Соколова Е.И. мать детей, является законным представителем.

Долг перед ГКР "ВЭБ.РФ" 1 892471,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17662,36 рублей.

Долг перед ПАО Сбербанк 732 961,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 529, 62 рублей всего 743 491,50 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Так, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Нормами гражданского законодательства установлены правила перехода и объем прав кредитора в случае исполнения обязательств поручителем, которые направлены на защиту имущественных интересов нового кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что правила перехода прав кредитора к поручителю были также согласованы в пункте 4.3.1 договора поручительства от 09.03.2021 N 07/1553. Согласно указанному пункту договора после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Следовательно, в связи с исполнением ВЭБ.РФ обязательства заемщика перед кредитором, право требования по кредитному договору в исполненной части перешло корпорации в силу прямого указания закона и на условиях данного договора. При этом с переходом прав по основному обязательству перешли и права, обеспечивающие исполнение данного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту было обеспечено неустойкой, у поручителя в силу указанных выше положений возникло право требовать ее уплаты в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Соколова Софья Матвеевна унаследовала после смерти Соколова Матвея Викторовича:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Прицеп марки МЗСА 817711, модификация транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, шасси № № (согласно Выписке из отчета № 078/2022 от 20.10.2022 по состоянию на 04.02.2022 рыночная стоимость 58 000 руб.), т.е. на сумму 29 000 рублей.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Прицеп марки МЗСА 817701, модификация транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, шасси № № (согласно Выписке из отчета № 078/2022 от 20.10.2022 по состоянию на 04.02.2022 рыночная стоимость 64 000 руб.), т.е. на сумму 32 000 рублей.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Мотоцикл марки Ямаха YBR125, 2010 года выпуска, идентификационный норме №, цвет серый (согласно Выписке из отчета № 077/2022 от 18.10.2022 по состоянию на 04.02.2022 рыночная стоимость 92 000 руб.). т.е. на сумму 46 000 рублей;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 492 031,68 руб.) т.е. на сумму 82005,28 рублей;

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 79 000 рублей.

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 298 342,04 руб.), т.е. на сумму 49723,67 рублей;

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 184 000 рублей.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 1 334 713,25 руб.) т.е. на сумму 333 678,31 рублей;

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 488 000 рублей.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 813 107,13 руб.), т.е. на сумму 203 276,78 рублей.

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 211 000 рублей.

На общую сумму 1069000 рублей.

Соколов Андрей Матвеевич унаследовал после смерти Соколова Матвея Викторовича:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Прицеп марки МЗСА 817711, модификация транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, шасси № № (согласно Выписке из отчета № 078/2022 от 20.10.2022 по состоянию на 04.02.2022 рыночная стоимость 58 000 руб.), т.е. на сумму 29 000 рублей.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Прицеп марки МЗСА 817701, модификация транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, шасси № № (согласно Выписке из отчета № 078/2022 от 20.10.2022 по состоянию на 04.02.2022 рыночная стоимость 64 000 руб.), т.е. на сумму 32 000 рублей.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Мотоцикл марки Ямаха YBR125, 2010 года выпуска, идентификационный норме №, цвет серый (согласно Выписке из отчета № 077/2022 от 18.10.2022 по состоянию на 04.02.2022 рыночная стоимость 92 000 руб.). т.е. на сумму 46 000 рублей;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 492 031,68 руб.) т.е. на сумму 82005,28 рублей;

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 79 000 рублей.

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 298 342,04 руб.), т.е. на сумму 49723,67 рублей;

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 184 000 рублей.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 1 334 713,25 руб.) т.е. на сумму 333 678,31 рублей;

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 488 000 рублей.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно Выписке из ЕГРН от 20.10.2022, кадастровая стоимость 813 107,13 руб.), т.е. на сумму 203 276,78 рублей.

ПАО СБЕРБАНК представил отчет о рыночной стоимости доли на сумму 211 000 рублей.

На общую сумму 1069000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества на двух наследников составляет на 2 138 000 рублей (1 069 000 +1 069 000).

Следовательно, долг подлежит взысканию в пределах этой суммы.

В равных долях между взыскателями, т.е. по 1 069 000 рублей.

Поскольку требования ПАО Сбербанк не превышают эту сумму, заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку из ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Всего в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 743 491,50 рублей.

Оставшаяся часть 1405038,12 рублей (2 138 000 рублей-732 961,88 рублей) подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" удовлетворен на 74% (взыскано 1405038,12 рублей вместо 1 892471,15).

Поэтому расходы по 1405038,12 рублей госпошлине подлежат возмещению на 74%, т.е. в размере 13070,15 рублей (74% от 17662,36).

Таким образом, в пользу ГКР "ВЭБ.РФ" подлежит взысканию 1 418108,27 рублей (1405038,12 рублей+13070,15 рублей).

Как указано было выше, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних Соколовой Софьи Матвеевны (ИНН №) и Соколова Андрея Матвеевич (ИНН №), в лице законного представителя Соколовой Евгении Ивановны (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН №) денежные средства в размере 1418108,27 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Заявление третьего лица ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних Соколовой Софьи Матвеевны (ИНН №) и Соколова Андрея Матвеевич (ИНН №), в лице законного представителя Соколовой Евгении Ивановны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежные средства в размере 743 491,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.