Решение по делу № 22К-1633/2020 от 20.11.2020

№

№ 22К -1633/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Костякова К.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаКалиновского Г.Б., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого Костякова К.И. и его защитника адвоката Калиновского Г.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Костякова К.И., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционных жалоб, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Костякова К.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Калиновского Г.Б., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 16 апреля 2020 года, Костяков К.И. 07 сентября 2020 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 27 августа 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхпо ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (два преступления),ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1(два преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 29 октября 2020 года продлён на 2 месяца, всего до 09месяцев, то есть до 16 января 2021 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Костякову К.И. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 06 января 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Калиновский Г.Б. в интересах обвиняемого Костякова К.И. проситрешение суда отменить и меру пресеченияизменить на домашний арест, поскольку суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние Костякова, полагая о достаточности для обеспечения целей судопроизводства более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Костяков К.И. считает решение суда необоснованным, просит изменить меру пресеченияна домашний ареста, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражуне имеется. Обращает внимание, что все следственные действия с его участием проведены, он не препятствует расследованию, однако в связи с введениемв следственном изоляторе карантинных мер из-за эпидемиипредварительное следствие может затянуться на неопределённое время.

В возражениях прокурор Луценко В.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Костякова К.И. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлениям подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Расследование уголовного дела представляет определенную сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий по изобличениюКостякова К.И. в совершении ряда инкриминируемых ему преступлений, в том числе – в связи с производством проверки показаний обвиняемого по 18 эпизодам преступных деяний.Также следственному органу необходимо время для предъявления Костякову К.И.окончательного обвинения и выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания по уголовному делу предварительного следствия.

Установленные в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми обвиняемый заключен под стражу, на момент рассмотрения не изменились и не отпали.

Костяков К.И. обвиняется в совершении целого ряда умышленных преступлений, два из которых относится к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Определенных занятий обвиняемый не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в связи с ранее избранной по рассматриваемому уголовному делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде он нарушил запретыи взятые обязательства о надлежащем поведении.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвиненияКостяков К.И. представляет общественную опасность и может продолжить заниматься противоправной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в видедомашнего ареста, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Костякова К.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника– без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов