Решение от 14.01.2020 по делу № 8Г-2430/2019 [88-193/2020 - (88-1682/2019)] от 15.11.2019

Дело № 88-193/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горбуновой О.А.     рассмотрел в г. Челябинске 14 января 2020 года дело по кассационной жалобе Полуниной ФИО3 и Буслаевой ФИО4 на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июня 2019 года и определение Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года

по делу № 2-9215/2018 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Буслаевой Марине Юрьевне и Полуниной Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы.

Ознакомившись с материалами дела, суд

    у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Тюмени от 26 ноября 2018 года удовлетворен иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Полуниной О.А., Буслаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Полунина О.А. и Буслаева М.Ю. обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что они не были уведомлены о принятии и рассмотрении в порядке упрощенного производства искового заявления по вине сотрудников ФГПУ «Почта России», нарушивших порядок вручения судебной корреспонденции, а также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июня 2019 года, оставленным без изменения определением Тюменского областного суда от 07 августа 2019 года, в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ответчицам отказано.

В кассационной жалобе ответчицы Полунина О.А. и Буслаева М.Ю. просят об отмене судебных постановлений, считая их постановленными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу истец ПАО «Транскапиталбанк» просит оставить судебные постановления без изменения, считая их законными и обоснованными.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

    Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

    Отказывая ответчицам в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что изложенные ими обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, перечень которых перечислен в законе и является исчерпывающим. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

    Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

    Законодатель ограничивает возможность отмены решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам прямо поименованными в законе (статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) основаниями, которые в данном случае отсутствуют.

    Суды нижестоящих инстанций правильно исходили из того, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

    Руководствуясь статьями, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-2430/2019 [88-193/2020 - (88-1682/2019)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"
Ответчики
Буслаева Марина Юрьевна
Полунина Ольга Александровна
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Горбунова Оксана Андреевна (Рыбина)
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее