Решение по делу № 2-411/2016 от 04.05.2016

                                                                                                                       К делу № 2-411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» июня 2016 г.                                  ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,

секретаря                                    Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к Соколову ЮВ, Соколовой СВ о взыскании задолженности по кредиту,

                         у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Соколов Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Соколову Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Соколова С.В. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.; обязательства же заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 4.04.2016 года сумма задолженности заемщика перед кредитором составила 80 127 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 7708 руб. 17 коп.; проценты за кредит – 744 руб. 20 коп.; ссудная задолженность – 71675 руб. 34 коп., в связи с чем у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой. Истец просил суд взыскать солидарно с Соколова Ю.В. и Соколовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80127 руб. 71 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики Соколов Ю.В., Соколова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчиков Соколова Ю.В. и Соколовой С.В. 23.05.2016 года поступили заявления о признание ими иска и просьба принятия судом признания ими иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчики Соколов Ю.В. и Соколова С.В. иск признали, совершили эти действия добровольно, признание ими иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, и это признание принято судом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (п.10 ст.13 Налогового Кодекса РФ), которая взимается с организаций и физических лиц при их обращении в уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих организаций и физических лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (п. 1 ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ).

Исходя из положений главы 7 ГПК РФ, п.2 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ, при распределении государственной пошлины как судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем возмещению истцу подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2603 руб. 83 коп. ответчиками в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Соколову ЮВ, Соколовой СВ о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова ЮВ, Соколовой СВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80127 руб. 71 коп.

Взыскать с Соколова ЮВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в возмещение судебных расходов 1301 руб. 92 коп.

Взыскать с Соколовой СВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в возмещение судебных расходов 1301 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

    Судья:                                                                                        Н.В. Деревянченко