Решение по делу № 9-289/2020 от 20.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 сентября 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Малышевой <данные изъяты> о выходе из членов кооператива, судебных расходов,

установил:

Малышева Н. Ф. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации программ для пайщиков «Взаимное доверие» о выходе из членов кооператива, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 24 августа 2020 года исковое заявление Малышевой <данные изъяты> о выходе из членов кооператива, судебных расходов было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ. Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 3 дня с момента вручения копии настоящего определения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо, адресованное судом Малышевой Н. Ф. принято в отделение связи 25 августа 2020 года, прибыло в место вручения 01 сентября 2020 года. 09 сентября 2020 года произведена неудачная попытка вручения корреспонденции получателю. Письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за его получением.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не явился за получением судебной корреспонденции и не устранил недостатки, указанные в определении суда от 24 августа 2020 года, данное исковое заявление подлежит возврату Малышевой Н. Ф. со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Малышевой Н. Ф. исковое заявление о выходе из членов кооператива, судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить Малышевой Н. Ф., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 24 августа 2020 года она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Майорова Л.В.