Решение по делу № 12-304/2017 от 31.07.2017

дело № 12-304/2017 РЕШЕНИЕ город Белово 31 августа 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев протест прокурора в отношении

Мезенцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в городе Белово <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Военного комиссара городов Белово и Гурьевск, Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КРФоАП назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокурор города Белово обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления должностного лица, с прекращением производства по делу, мотивируя истечением срока давности привлечения Мезенцева В.В. к административной ответственности.

Судья, выслушав в судебном заседании прокурора – Вдовина В.М., Мезенцева В.В., поддержавших доводы протеста, представителя государственного органа ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.21.5 КРФоАП неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КРФоАП не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Мезенцевым В.В., имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату привлечения Мезенцева В.В. к административной ответственности за данное правонарушение двухмесячный срок, согласно постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КРФоАП по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.21.5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░