Решение по делу № 2-333/2022 от 27.01.2022

№ 2-333/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000200-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            21 февраля 2022 года                                                                                         г. Вологда

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Родионова Е.П. к Казаченко А.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г.Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области) Родионова Е.П. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Казаченко А.Е. в пользу взыскателей:

ПАО «Вологдаэнергосбыт» (исполнительное производство № от 11.01.2019) на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 26.10.2018 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени в размере 12 734 рубля 80 копеек;

Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (исполнительное производство № от 03.02.2021) на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 05.10.2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (исполнительное производство № от 22.06.2020) на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 07.05.2020 о взыскании госпошлины в размере 367 рублей 24 копейки;

ОГИБДД УМВД России по г.Вологде (исполнительное производство № от 17.07.2020) на основании постановления ОГИБДД УМВД России по г.Вологде от 28.04.2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (исполнительное производство № от 17.07.2020) на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 07.05.2020 о взыскании задолженности по налогам в размере 18 362 рубля 08 копеек;

ОГИБДД УМВД России по г.Вологде (исполнительное производство № от 27.07.2020) на основании постановления ОГИБДД УМВД России по г.Вологде от 11.05.2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (исполнительное производство № от 03.02.2021) на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 12.10.2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (исполнительное производство № от 03.02.2021) на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 12.10.2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (исполнительное производство № от 03.02.2021) на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 12.10.2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей;

Гуцал И.А. (исполнительное производство № от 23.04.2021) на основании решения <данные изъяты> суда от 30.11.2020 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов в размере 118 269 рублей 67 копеек;

ООО «Северная сбытовая компания» (исполнительное производство № от 07.06.2021) на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 20.11.2020 о взыскании госпошлины в размере 636 рублей 77 копеек;

УФССП России по Вологодской области (исполнительное производство № от 04.08.2021) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 17.02.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей;

Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (исполнительное производство № от 09.08.2021) на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 22.04.2021 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей;

ООО «АйДи Коллект» (исполнительное производство № от 28.06.2021) на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 17.05.2021 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины в размере 9 904 рубля 40 копеек;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (исполнительное производство № от 08.11.2021) на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 10.09.2021 о взыскании государственной пошлины в размере 404 рубля 59 копеек.

В рамках названного исполнительного производства установлен факт принадлежности должнику на праве собственности земельного участка, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области Родионов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Казаченко А.Е. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №. В обоснование исковых требований указал, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 187 285 рублей 82 копейки. Должником мер к исполнению взыскания не принято, сведений о невозможности исполнения вследствие действий непреодолимой силы либо наличия иных уважительных причин, препятствующих исполнений взыскания, не представлено. В рамках сводного исполнительного производства в адрес банков и регистрирующих органов направлены запросы о наличии денежных средств на счетах должника, наличии у него движимого и недвижимого имущества. Согласно полученных ответвив на имя должника отрыты счета в <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства, однако, по состоянию на 20.01.2022 денежных средств на депозитный счет отделения не поступало. Согласно ответов регистрирующих органов на имя должника зарегистрированы три автоприцепа 2000, 2001 и 2003 года выпуска, однако, в результате выхода по адресу должника указанное имущество не установлено, объявлен исполнительный розыск указанного имущества 08.11.2021, в результате которого указанное движимое имущество не установлено. На имя ответчика за регистрированы два земельных участка в <адрес> с кадастровыми номерами № и №, два жилых здания и земельный участок под ними в <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Родионов Е.П. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казаченко А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Гуцал И.А., представители третьих лиц ПАО «Вологдаэнергосбыт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области, ООО «АйДи Коллект», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ООО «Северная сбытовая компания», УФССП России по Вологодской области, ОГИБДД УМВД России по г.Вологде в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству № составляет 187 285 рублей 82 копейки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сводкой по исполнительному производству, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Казаченко А.Е. требования взыскателей не исполнены, что нарушает права взыскателей, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, и на которое может быть обращено взыскание в силу закона, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Должник Казаченко А.Е. не воспользовался правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, равно как и не обосновал наличие дохода (денежных средств), за счёт которого могла быть погашена задолженность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) и копии дела правоустанавливающих документов в собственности Казаченко А.Е. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на земельный участок, не установлено.

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям законодательства, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на испрашиваемый земельный участок в рамках сводного исполнительного производства №

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Родионова Е.П. к Казаченко А.Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Казаченко А.Е. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10100 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по г.Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с Казаченко А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                                А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 21.02.2022.