Решение по делу № 9-231/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. рассмотрев материалы искового заявления Сапрыкина И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин И.Б. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный судом срок заявитель недостатки не устранил, заявления о продлении срока на устранение недостатков не предоставил.

В силу ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление возвратить как не поданное.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд -,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапрыкина И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей считать не поданным и возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения недостатков заявления

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 15 дней.

Судья:                                М.А. Быховец