Решение по делу № 2-65/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                 23 апреля 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕИРЦ РК» к Вишняк Л.Ф., Андроновой М.Н. , Вишняку А.Н., Вишняку А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчики, будучи зарегистрированными по адресу: ..., ..., имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.12.2010 по 30.09.2019 включительно в размере 48450,84 руб., начислены пени в сумме 23139,18 руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики просили рассмотреть дело без их участия, заявили о применении судом срока исковой давности и снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ размера пени.

Участвующие в деле третьи лица в суд не явились, о проведении судебного заседания извещены.

Суд, исследовав письменные материалы СП-1018/2018, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период спорных правоотношений, ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: ..., ул..... Данное жилое помещение является муниципальным.

ООО «ЕИРЦ РК» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей на основании соответствующих агентских договоров, заключенных с третьими лицами.

Согласно представленному лицевому счету, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 30.09.2019 в сумме 48450,84 руб., начислены пени в сумме 23139,18 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом установленных по делу обстоятельства, сведений об обращении 09.04.2018 ООО «ЕИРЦ РК» к мировому судье судебного участка Суоярвского района о взысканием задолженности за период с 01.12.2010 по 31.01.2018 в порядке приказного производства (судебный приказ вынесен 13.04.2018, определением от 24.05.2018 отменен по возражениям ответчика), принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая дату направления настоящего иска в суд 30.01.2020, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с декабря 2010 по декабрь 2016 года включительно (срок исполнения обязательств за декабрь 2016 определялся датой 10.01.2020).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2010 по 31.12.2016 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Судом установлено, многоквартирный дом по адресу: ..., ... в спорный период находился в управлении МУП «Суоярвская КУМИ» на основании договора управления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, материалы дела не содержат. Фактов обращений ответчика в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты, а также сведений о частичной оплате задолженности, ответчиками не предоставлено.

Поскольку ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, суд, применяя ст. 61, п. п. 5 п. 3 ст. 67, п. п. 1 п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154, п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 включительно в сумме 30611,30 руб. (803,37 руб. - утилизации (захоронение) бытовых отходов; 7443,97 руб. – содержание и текущий ремонт; 2625,92 руб. – вывоз ТБО; 12556,05 руб. – соц. найм жилья; 299,76 руб. – э/энергия на содержание ОИ с 01.09.2017; 6882,23 руб. – обращение с ТКО МКД)).

С учетом требований п.14 ст.155 ЖК РФ пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 включительно составят 14123,47 руб. Между тем, суд полагает возможным, с учетом заявленного ответчиками ходатайства, применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив их размер до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины по 385,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЕИРЦ РК» к Вишняк Л.Ф., Андроновой М.Н. , Вишняку А.Н., Вишняку А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вишняк Л.Ф., Андроновой М.Н. , Вишняку А.Н., Вишняку А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 включительно в сумме 30611,30 руб., пени в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 385,50 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 29.05.2020.