Решение по делу № 11-127/2018 от 13.06.2018

Дело №11-127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года                                                                                          г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Барейша И.В., рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20.04.2018 г. об отмене судебного приказа №2-1789/2017-2 мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25.09.2017 г. по заявлению ООО «Отличные наличные-Барнаул» о взыскании с Логуновой Г. Н. задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    25.09.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Логуновой Г. Н. в пользу ООО «Отличные наличные-Барнаул» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

20.04.2018 г., в связи с поступившими возражениями Логуновой Г.Н., судебный приказ от 25.09.2017 г. был отменен мировым судьей. Взыскателю ООО «Отличные наличные-Барнаул» в определении разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

04.06.2018г. от ООО «Бюро Судебного Взыскания» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 20.04.2018г., в котором представитель заявителя указал, что 30.06.2017 года между ООО «Отличные наличные-Барнаул» и ООО МКК «Бюро судебных решений» заключен договор уступки права требования, в том числе, в отношении задолженности Логуновой Г.Н. Представитель полагает определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей нарушены требования процессуального закона, должник пропустил срок для подачи возражений на судебный приказ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ, в определении суда должны быть указаны порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

          На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно Постановлению Пленума ВС № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

          Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право обжалования определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Данное определение не препятствует производству по делу, поскольку     не препятствует обращению истца в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ООО «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20.04.2018 г. об отмене судебного приказа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное определение не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст.224-225, 129, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Бюро Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20.04.2018 г. об отмене судебного приказа - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья