Решение от 30.06.2015 по делу № 2-3396/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Сницком Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/15 по заявлению Сапожниченко В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить расчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сапожниченко В.И. обратился в суд с заявлением и, согласно представленным уточнениям, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Останкинского ОССП УФССП по Москве, выразившееся в не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также обязать судебного пристава-исполнителя предоставить расчет задолженности по алиментам с учетом изменений среднемесячной заработной платы в РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Сапожниченко В.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Дарьина А.Ю., который заявление поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Внуков С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Заинтересованное лицо Виноградова (Сапожниченко) А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП по г. Москве в отношении Сапожниченко В.И. возбуждено исполнительное производство №.

Копия постановления направлена судебным приставом-исполнителем должнику Сапожниченко В.И. и получена последним ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией уведомления о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем бездействия по ненаправлению должнику Сапожниченко В.И. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № 1672301/15/77010-ИП допущено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования в данной части.

Рассматривая требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить расчет задолженности по алиментам с учетом изменений среднемесячной заработной платы в РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапожниченко В.И. обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по Москве, в котором просил предоставить расчет задолженности по алиментам.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что на поданное Сапожниченко В.И. заявление в установленные законом сроки ему был предоставлен ответ. При таких обстоятельствах, суд полагает требования заявителя в данной части подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по Москве предоставить Сапожниченко В.И. расчет задолженности по алиментам, на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, заявление Сапожниченко В.И. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.